Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Korbašová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/125/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518205151
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:7518205151.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. N.Á., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako
pestúnka V. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, N., zastúpené poručníkom O. O. I. H., W.. W. Č.. X,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka H. P. N., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. H. XXX/XX, S. I. a otec v
rodnom liste neuvedený, v konaní o návrhu matky na prinavrátenie rodičovských práv, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 19P/125/2018-32 zo dňa 01.02.2019 sa v záhlaví opravuje tak,
že:
označenie kolízneho opatrovníka je správne:
„Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin“,
priezvisko matky je správne:
„P. N.“,
označenie konania je správne:
„o návrhu matky na prinavrátenie rodičovských práv“.
Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 19P/125/2018-32 zo dňa 01.02.2019 súd konanie o návrhu matky na prinavrátenie
rodičovských práv k maloletej H., J.. XX.XX.XXXX v celom rozsahu zastavil a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.
2. V uznesení súd v záhlaví nesprávne označil kolízneho opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, hoci zo spisu, z uznesenia na č.l. 9 zo dňa
13.09.2018 vyplýva, že za kolízneho opatrovníka bol ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin. Zároveň súd nesprávne uviedol neúplné priezvisko matky N., hoci z návrhu a z odpovede na
lustráciivRegistriobyvateľovjezrejmé,žematkamápriezviskoP.N..Ďalejvzáhlavísúduviedolneúplné
označenie konania - o návrhu matky prinavrátenie rodičovských práv. Z návrhu matky je preukázané,
že podala návrh na prinavrátenie rodičovských práv.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Zo spisu, najmä z uznesenia na č.l. 9 zo dňa 13.09.2018 vyplýva, že za kolízneho opatrovníka
bol ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin. Z návrhu matky je zrejmé, že matka má
priezvisko P. N. a podala návrh na prinavrátenie rodičovských práv. V písomnom vyhotovení uznesenia
súd v záhlaví nesprávne označil kolízneho opatrovníka, uviedol neúplné priezvisko matky a neúplné
označenie konania. Je teda zrejmé, že pri vyhotovení uznesenia došlo k iným zrejmým nesprávnostiam
pri písaní záhlavia uznesenia.
7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.