Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200191
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200191.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. T.,

F.. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťaťa maloletej matky C. T.Á., F..
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX T. XX, zastúpenej zákonnými zástupcami I. T., F.. XX.XX.XXXX a I.
T., F.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom XXX XX T. XX, a neuvedeného otca, o priznanie rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava p r i z n á v a maloletej matke C. T., F.. XX.XX.XXXX rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. T., F.. XX.XX.XXXX.

II. Súd maloletej za poručníka u s t a n o v u j e I. T., F.. XX.XX.XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zákonní zástupcovia maloletej matky svojím návrhom žiadali, aby súd priznal ich maloletej dcére
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú a dieťaťu ustanovil poručníka
- zákonnú zástupkyňu maloletej matky. Svoj návrh odôvodnili tým, že ich maloletá dcéra porodila

dieťa pred dovŕšením plnoletosti. Dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu ich maloletej dcéry a
neurčeného otca. Otca dieťaťa nepoznajú, pretože dieťa nechcel a odmietol uznať otcovstvo. Maloletá
matka žije s dieťaťom v ich spoločnej domácnosti a o dieťa sa stará príkladne. Pomáhajú jej so
starostlivosťouomaloletú.Dieťajezdravéaprospieva.Predieťaužzabezpečilivšetkypotrebnévecitak,
aby sa maloletá matka mohla o dieťa starať. Zákonná zástupkyňa maloletej matky uviedla, že súhlasí s
tým, aby bola ustanovená za poručníka maloletej a poučeniu zo strany súdu porozumela.

2. Maloletá matka vo svojej výpovedi uviedla, že sa vie o dieťa dobre postarať a zabezpečiť mu všetky
potreby. Dieťa je zdravé. Ako uviedla, otca maloletej síce pozná, ale on odmietol uznať otcovstvo a
nemá záujem ju spoznať. Býva spolu s maloletou u rodičov, kde má vytvorené dobré podmienky pre
starostlivosť o maloletú. Povinnú školskú dochádzku už ukončila a v štúdiu ďalej nepokračuje. Rodičia ju
podporujú a pomáhajú jej so starostlivosťou o maloletú. O dieťa je postarané tak, aby malo vždy všetko
zabezpečené. Nakúpili jej dostatok šatstva, ako aj kočík, kde maloletá spáva. Poučeniu zo strany súdu
o ustanovení poručníka porozumela a navrhla ustanoviť matku ako poručníčku maloletej.

3. Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletej navrhol návrhu vyhovieť a priznať
maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa. Za poručníka
maloletej navrhol ustanoviť zákonnú zástupkyňu maloletej matky.4. V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže priznať rodičovské
práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa,

staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého
dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských
práv a povinností súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku.

5. V zmysle ustanovenia § 56 ods. 1,2,3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak obaja rodičia maloletého

dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich
rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd
ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a
spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa
osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

6. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak:
a.) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b.) to ustanovuje tento zákon.

7. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej
matky a otca, ktorý nie je určený. Maloletá matka zabezpečuje riadnu starostlivosť o svoje dieťa. So
starostlivosťou jej pomáhajú rodičia. Maloletá matka má vytvorené podmienky a predpoklady pre riadnu

starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti, a preto súd návrhu vyhovel a priznal jej rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa.

8. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa je maloletá a otcovstvo nie je určené, súd ustanovil dieťaťu
aj poručníka v osobe zákonnej zástupkyne maloletej matky, ktorá bude povinná dieťa zastupovať a

spravovať jeho majetok.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.