Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/266/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208792
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916208792.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov, IČO: 00
175 056, Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, zast. JUDr. Valéria Vassová, Pribinova 2246/2, 075 01
Trebišov proti žalovaným: X./. X. M., I.. XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX/XXX, XXX XX N. H., X./. W. M., I..
XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX/XXX, XXX XX N. H., obaja zast. JUDr. Andrej Molnár, advokát, ul. Majlátha
2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec o zaplatenie 588,28 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2014 bol na Okresný súd Trebišov doručený návrh žalobcu na vydanie platobného rozkazu
proti žalovaným na zaplatenie sumy 2.088,28 Eur s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu

Trebišov zo dňa 29.01.2016, sp. zn. 10C/112/2015 - 73, súd konanie zastavil sčasti v sume 1.500,00
Eur, a v prevyšujúcej časti konanie o zaplatenie sumy 588,28 Eur spolu s príslušenstvom vylúčil na
samostatné konanie.

2. Dňa 01.03.2017 podal žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne na tunajší súd návrh na
prerušenie konania vedeného pod sp. zn. 10C/266/2016, z dôvodu, že prebiehalo konanie o rozvrhu

výťažku z dražby predmetnej nehnuteľnosti. Právny zástupca žalovaných v 1./ a v 2./ rade súhlasil s
prerušením konania v zmysle ust. § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“).

3. Uznesením zo dňa 27.02.2018 súd prerušil konanie do 30.06.2018 podľa ust. § 163 ods. 1 CSP.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2018.

4. Podľa ust. § 163 ods. 1,2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žiadna zo sporových strán po uplynutí lehoty do 6 mesiacov od prerušenia konania nepodala

návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.8. Podľa ust. § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s. § 256 ods. 1 CSP, pretože zastavenie konania procesne
zavinil tak žalobca, ako aj žalovaný tým, že nepodali návrh na pokračovanie v konaní, pričom miera ich
zavinenia na zastavení konania je rovnaká. Vzhľadom na obojstranné zavinenie na zastavení konania,
ktorému tak žalobca, ako i žalovaný mohli predísť podaním návrhu na pokračovanie v konaní kedykoľvek
v rámci zákonom stanovenej lehoty, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znova od doručenia opravného uznesenia, len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 CSP).