Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/1147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203548
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:2517203548.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenský plynárenský priemysel, a. s.,
so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti povinnému B. I., nar. XX. X.
XXXX, bytom K. XXXX/XX, L. M., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 166,22 € s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavel Halás,

so sídlom Exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava, pod sp. zn. EX 1549/17, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Pavlovi Halásovi, trovy exekúcie vo výške
41,87 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom sa dňa 31. 3. 2017 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 1549/17 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 166,22 € s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C/131/2015 zo dňa 12. 8. 2016. Súdny
exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505072198 zo dňa 2. 11. 2017, ktoré vydal
Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 166,22 € s príslušenstvom
a trovy exekúcie.

2. Dňa 22. 1. 2018 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený v návrhu
uviedol, že týmto berie návrh na vykonanie exekúcie späť a žiada exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrhu alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Preto, súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a

exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 17. 1. 2018, uplatnil trovy exekúcie vo výške 53,03

€. Trovy exekúcie znáša povinný, pokiaľ nie je dôvod na postup podľa § 203 Exekučného poriadku. V
predmetnej veci oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a tým zavinil jej zastavenie, preto súd
uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie.

12. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017(ďalej len vyhlášky), súd priznal
súdnemuexekútoroviodmenuv minimálnejvýške33,19€,zvýšenúo20%DPH,t.j.o6,64€,čoje39,83
€. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj náhrada preukázaných hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,40 € a poplatkov vo
výške 0,30 €, zvýšená o 20 % DPH, čo je 2,04 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za

doručenie upovedomenia povinnej a poplatky za súčinnosť s registrom obyvateľov. Iné hotové výdavky
nie sú preukázané z predloženého exekučného spisu a preto ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal.
Trovy vo výške 41,87 € exekútorovi zaplatí oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie

vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.