Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203068
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203068.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu: Rozhlas
a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej:
P. J., narodená XX. XX. XXXX, bytom I. I. XXXX/XX, XXX XX J., v konaní o zaplatenie 244,36 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, zaplatiť žalobcovi sumu vo výške

244,36 eur a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 eur.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 15. 06. 2018 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 244,36 a nahradiť trovy konania, titulom neuhradenia služieb poskytovaných verejnosti

zo strany žalobcu a to mesačného poplatku vo výške 4,64 eur za obdobie od 01. 03. 2013 do 30. 06.
2017 vo výške 244,36 eur pokuty vo výške 17 eur a žalobcom zaplatených nákladov na poštové služby
vo výške 1,45 eur.

2. Uznesením zo dňa 21.6.2018 súd vyzval žalovanú, aby sa v lehote 15 dní písomne k žalobe vyjadrila
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,

pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 167 ods. 1 a
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Zároveň súd žalovanú poučil o
následkoch nesplnenia si uloženej povinnosti bez vážneho dôvodu, a to možnosti súdu aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie (§ 273 CSP). Uznesenie súdu spolu so žalobou s prílohami a procesným poučením bolo
žalovanej doručené dňa 13. 07. 2018, žalovaná sa písomne v súdom stanovenej lehote k žalobe

nevyjadrila, nepredložila žiadne prostriedky procesnej obrany.

3. Súd môže podľa § 273 CSP aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a

žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, v uznesení podľa poučil žalovaného o následkoch
nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil
uznesenie podľa žalovanému do vlastných rúk. Na pojednávaní rozhodne súd podľa § 274 CSP o žalobe
podľa § 137 písm. a) CSP na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa
žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že boli splnené vyššie uvedené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie, súd rozhodol podľa návrhu žalobcu. O trovách súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa
ktorého súd prizná strane nárok na náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote do 15 dní,
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, tomuto
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný

z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškaniemôžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškanievlehote15dní,odkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel. Súd v takom prípade na návrh žalovaného rozsudok zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.