Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200873
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217200873.10

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: E. A., S.. A., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX, XXX XX E., právne
zastúpenej JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov proti
žalovanému:D.A.,S..A.,F..XX.XX.XXXX,T.U.XXX,XXXXXE.,ozrušenieavyporiadaniepodielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam: parcela CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 88 m2, parcela CKN
XXX/X - záhrady o výmere 902 m2, evidované na LV č. XXXX, kat. úz. E..

2. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019, žalobkyňa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu oznámila, že berie žalobu späť a žiada konanie zataviť. Žalobkyňa späťvzatie
odôvodnila tým, že aj konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (sp.zn.
5C/78/2016) bolo zastavené, a to vzhľadom na vzájomnú dohodu strán sporu. S poukazom na naplnenie
účelu vzájomnej dohody, žiadala žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaného so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto

dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Žalobkyňa späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, čím by žalovanému
v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. patrila náhrada trov konania. Súd však s poukazom na žalobkyňou tvrdenú
vzájomnú dohodu strán sporu, ktorá viedla aj k zastaveniu konania o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctvamanželovakoajspoukazomnaskutočnosť,žezospisuvyplýva,žežalovanémužiadne
preukázateľné trovy konania nevznikli, stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.