Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010425
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28.07.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinené
1/ X. Y., L.. XX.XX.XXXX E. T., P. J. X., S. L. K. C. X. - C. Ú. X., Č.Č. W. K., občan SR

2/ R. P., L.. XX.XX.XXXX E. G., P. J. X., G. Y. X, J. G. G., občan SR,

s ú v i n n é , že :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v bližšie nezistenom čase v nočných hodinách dňa 20. augusta
2016nabližšienezistenommiesteE.X.,M.X.doposiaľnezistenýmspôsobomodcudzilimobilnýtelefónu
zn. NOKIA X2 W.: XXXXXXXXXXXXXXX, v ktorom sa nachádzala SIM karta s prideleným číslom XXXX

XX XX XX G. I. L.Č., L.. XX.XX.XXXX a platobnú kartu vydanú bankou SLSP, a. s. k účtu D. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX G. I. L., L.. XX.XX.XXXX, kde takto zabezpečenou platobnou kartou uskutočnili od
22:48 hod dňa 20.08.2016 do 23:13 hod dňa 20.08.2016 výber finančnej
hotovosti vo výške 270 € cez bankomat VUB s č. D. E. X., L.. D. XX, ktorým konaním spôsobili
poškodenému I. L., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XXX/XX, K., škodu vo výške 270 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký
účel ju použili,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinená 1/ X. Y.Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (dvanásť) mesiacov.

Obvinená 2/ R. P.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 , 4 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 /
dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á a obvinenej u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenej 2/ u k l a d á

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenej 2/ R. P.Ó.
trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/141/2016 zo dňa 20.12.2016, právoplatným dňa

21.04.2017, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého jej
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinené 1/ X. Y. a 2/ R. P. p o v i n n é spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému I. L., L.. XX.XX.XXXX, J. L. XXX/XX, K., škodu vo výške 270,- Eur
(dvestosedemdesiat eur).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.