Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012845
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118012845.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Eliaša a prísediacich Ing.

Heleny Hukelovej a Daniely Marešovej, v trestnej veci obžalovaného C. A. nar. XX.XX.XXXX, pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného
zákona k § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. A., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom B. XXX/X Q. A. - A., t.č. ÚVV a ÚVTOS Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

približne od novembra 2015 do 18.06.2018, v rodinnom dome v T. č. XXX a na iných miestach sa
opakovane pod vplyvom alkoholu dopúšťal fyzického a psychického násilia voči svojej družke F. V., nar.
XXXX z T., tým spôsobom, že ju opakovane fyzicky napádal, jeden krát do týždňa jej dával facky po

tvári, sácal do nej rukami, škrtil, vulgárne nadával, opakovane obviňoval z nevery a

-dňa 17.11.2015 vo večerných hodinách v mieste bydliska v obývacej izbe ju rukou udrel na ľavú časť
tváre, následkom čoho utrpela zlomeninu spodiny ľavej očnice, zlomeninu bočnej steny ľavej čeľustnej
dutiny a pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy - tváre vľavo s krvným výronom, ktoré zranenia si vyžiadali
dobu liečenia v trvaní do 5 týždňov,

-v presne nezistenú dobu v roku 2016 v mieste bydliska v chodbe ju rukou udrel do tváre, následkom

čoho spadla hlavou na dlažbu a utrpela presne nezistené krvácajúce poranenie na temene hlavy, avšak
lekára nevyhľadala,

-dňa 20.11.2017 v mieste bydliska v obývacej izbe do nej sotil oboma rukami, následkom čoho spadla
na operadlo sedačky, pričom v dôsledku tohto konania jej bola spôsobená zlomenina IX. - XI. rebra
vpravo a pomliaždenie mäkkých tkanív hrudnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia do 5
týždňov, a naposledy

-dňa 18.06.2018 o cca 20.45 hod. na poľnej ceste z Q. A. do T. po predchádzajúcej slovnej hádke, kde
jej nadával "kurva, suka" ju fyzicky napadol, tým spôsobom, že ju rukou udrel na pravú časť brady, načo
spadlanazem,následnejunohoukopoldoľavejčastihlavy,čímjebolaspôsobenázlomeninaspánkovej
kosti vľavo, zlomenina dolnej čeľuste v oblasti kondylu dolnej čeľuste vľavo a pomliaždenie mäkkých
tkanív a tváre - dolnej čeľuste vľavo s krvným výronom, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť v
trvaní do 19.07.2018, čím svojím konaním spôsobil F. V. fyzické a psychické utrpenie,

teda- blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, spôsobením rán,
vyvolávaním strachu a stresu alebo iným správaním, ktorým ohrozil jej fyzické alebo psychické zdravie

a taký čin spôsobí závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d)
Trestného zákona k § 138 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči poškodeným:
- F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. č. XXX vo výške 2098, 80 Eur,
- Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vo výške

750,10 Eur,
- Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, vo
výške 2517,33 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Po prednese obžaloby prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava bol obžalovaný C. A. na hlavnom

pojednávaní poučený o tom, že ku skutkom, ktoré sa mu kladú za vinu, môže urobiť vyhlásenie podľa
§ 257 ods. 1 Tr. por. Po tomto poučení a po porade s obhajcom v priebehu hlavného pojednávania
urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. por., že je vinný zo spáchania skutkov uvedených
v obžalobe. Následne súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. por.,
pričom na všetky položené otázky obžalovaný odpovedal „áno“. Prokurátor ako aj obhajca na hlavnom

pojednávaní vyjadrili súhlas s tým, aby súd prijal jeho vyhlásenie. Po takomto zistení súd vyhlásenie
obžalovaného o uznaní viny zo spáchania stíhaných skutkov, bez narušenia ich skutkovej totožnosti,
keď ich právne posúdil zhodne tak, ako boli posúdené v podanej obžalobe, teda ako zločin týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Trestného zákona k §
138 písm. b) Trestného zákona, pretože boli naplnené všetky 4 zákonné formálne znaky tohto trestného

činu - zločinu, ktorého závažnosť zároveň nebola nepatrná, t.j. subjekt, subjektívna stránka, objekt i
objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7, ods. 8 Tr. por. prijal, nakoľko na podklade výsledkov dokazovania
vykonaného v prípravnom konaní nemal žiadne pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že dokazovanie
na hlavnom pojednávaní sa vykoná len k výroku o treste a o náhrade vzniknutej škody.

Následne bolo po vyjadrení procesných strán na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie
oboznámením správ o povesti na obžalovaného (register priestupkov, odpis z RT, lustrácia v STA), z
ktorých bolo zistené, že obžalovaný bol doposiaľ 7 x súdne trestaný vždy Okresným súdom Trnava,
presnejšie rozhodnutiami v poradí 1. až 3., zo 07.05.1991, spis. značka 2T 95/1991, zo dňa 27.05.1992,
spis. značka 1T/122/1992, zo dňa 20.04.1995, spis. značka 5T/110/1995, pričom pri všetkých troch

odsúdeniach sa jednalo o trestný čin ublíženia na zdraví, zároveň v súbehu s trestným činom výtržníctva,
za prvé dve odsúdenia vykonával obžalovaný nepodmienečné tresty. V poradí 4. odsúdenie zo dňa
24.02.2003, spis. značka 4T/89/2003 je za trestný čin zanedbanie povinnej výživy, kde mu bol uložený
podmienečný trest, a aktuálne má obžalovaný toto odsúdenie zahladené. V poradí 5. až 7. odsúdenie,
zo dňa 09.05.2007, spis. značka 30T/48/2007, zo dňa 30.09.2008, spis. značka 0T/19/2008, a zo dňa

14.05.2009, spis. značka 3T/26/2009 je za totožné skutky, prečiny marenia úradného rozhodnutia vjednočinnom súbehu s ohrozovaním pod vplyvom návykových látok, kde obžalovanému boli ukladané
nepodmienečné tresty odňatia slobody. Voči obžalovanému sa na súdoch v Slovenskej republiky
momentálne nevedú ďalšie trestné konania. Obžalovaný bol v období od 01.01.2010 do 17.01.2019 2x

priestupkovo postihovaný pre porušovanie pravidiel cestnej premávky.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchania trestného činu a jeho
následok, zavinenie a jeho mieru, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu
obžalovaného, jej pomery a možnosti jeho nápravy. Súd po zvážení všetkých rozhodných skutočností

dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na to, že zistil u obžalovaného jednu
poľahčujúcu okolnosť (§ 36 písm. l/ Tr. zák. - priznal sa k spáchaniu trestného činu a tento úprimne
oľutoval) a zároveň súd zistil aj jednu priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m) - obžalovaný bol v minulosti
už súdne trestaný), zároveň súd musel pristúpiť k aplikácií § 38 ods. 2 Tr. zák., nakoľko u obžalovaného
bol vyrovnaný pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností. Pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona,
potom prichádzalo do úvahy ukladanie trestu podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona v rozmedzí sadby

7 až 15 rokov. Súd obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na samej spodnej hranici
trestnej sadzby, nakoľko ho považoval za dostatočný, s prihliadnutím aj na postoj obžalovaného ku
skutkom na hlavnom pojednávaní. Nakoľko bol obžalovaný v predchádzajúcich 10 rokoch vo výkone
nepodmienečného trestu odňatia slobody, súd obžalovaného zaradil na výkon trestu do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

O náhrade škody súd rozhodol podľa § 287 ods. 1 Tr. por., keď zaviazal obžalovaného k náhrade škody
voči poškodeným, F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. č. XXX vo výške 2098, 80 Eur, Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, vo výške 750,10 Eur,
Unionzdravotnejpoisťovni,a.s.,sosídlomKaradžičova10,81453Bratislava,IČO:36284831,vovýške

2517,33 Eur, nakoľko súd mal tieto nároky na náhradu škody riadne a včas uplatnené, preukázané a na
hlavnom pojednávaní riadne oboznámené, pričom zo strany obžalovaného neboli žiadnym spôsobom
spochybňované.

Takto uložený trest považuje súd za primeraný, zákonný a spravodlivý.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.