Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201902
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818201902.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletých, mal. W. Č., K.. XX.XX.XXXX, Q.. W. Č., K.. XX.XX.XXXX, Q.. U. Č., K.. XX.XX.XXXX,
všetci bytom pri matke, zastúpení kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, na návrh otca: B. Č.A., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX G. XX, I. Č. Ú. K. B. B. U.
Ú. K. B. I. R. W., T.. S.. K.Á. X, XXX XX V., zastúpeného: X.. Q. S., U., S. XX, XXX XX B. K. I., za účasti
matky: Q. J., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX G.Á. XXX, zastúpenej: Q.. E.A. D., U., S. XX, XXX XX B.
K. I., o zníženie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

M e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k.
9P/182/2014-26 zo dňa 04.12.2014 a to tak, že sa znižuje výživné na Q.. W., K.. XX.XX.XXXX
zo sumy 200,- EUR na sumu 30,- EUR mesačne, na Q.. U. Č., K.. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- EUR
mesačne na sumu 30,- EUR mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky, začínajú právoplatnosťou rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal, aby mu súd znížil výživné na každé z mal. detí na sumu

minimálneho výživného. Svoj návrh odôvodnil tým, že sa výrazne zmenili jeho majetkové pomery, má
viaceré exekúcie a spláca pôžičku, ktorú si vzali ešte počas manželstva s matkou mal. detí.

2. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. V danom prípade sa matka a jej právny zástupca, právny zástupca otca a kolízny opatrovník zúčastnili
pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom.
Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.Aknebudevyživovaciapovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľnevurčenejlehote,možno
sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.