Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/133/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213862
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117213862.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. P., K.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v
konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., pochádzajúceho z matky P. W.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Z. XXE, XXXXX O., K., právne zast. W. - Š.I., W..Y..R.., U. S. W. W. B. O., T.. Š. XX
a z otca B. P., K.. XX.XX.XXXX, O. W. P. XX, právne zast. Q.. V. I., U. W. W. B. V., T.. Z. XX, v konaní
o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností,

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e,

II. žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletého B. domáha zmeny
rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XX/XXXX-XX v časti úpravy styku.

2. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX matka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu, že napriek snahe zabezpečiť si pravidelný styk s maloletým je toto súdne
konanie pre navrhovateľku - matku časovo náročné vzhľadom na jej pobyt a pracovné povinnosti v
K., ako aj finančne príliš nákladné, pričom nič nenasvedčuje jeho skorému ukončeniu a konečnému
rozhodnutiu.

3. Opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.

4. Otec so späťvzatím návrhu súhlasil podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, t.j. konanie zastavil.9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).