Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/462/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511221175
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1511221175.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v spore žalobcu: A. Š., nar. X.X.XXXX,
bytom A. X, B. D. N., zast. Advokátskou kanceláriou Mojžiš a partneri, s.r.o., IČO: 35892994, so
sídlom Karadžičova 8/A, Bratislava proti žalovaným: 1. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, R., zast.
JUDr. Vratislavom Šteffekom, advokátom, so sídlom Obchodná 39, Bratislava a 2. Allianz - Slovenská
poisťovňa,a.s.,IČO:00151700,sosídlomDostojevskéhorad4,Bratislava,ozvýšenienáhradyzabolesť

a za sťaženie spoločenského uplatnenia, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r v tomto znení:

I. Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 25.000,- eur na účet E. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, a náhradu trov konania vo výške 3000,- eur na účet právneho zástupcu žalobcu E.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, všetko najneskôr do 5 dní od schválenia tohto zmieru.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1. rade náhradu trov konania vo výške 1200,- eur na
účet právneho zástupcu žalovaného v 1. rade E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 8 dní od schválenia
tohto zmieru.

III. Schválením tohto zmieru sú všetky vzájomné práva a povinnosti zmluvných strán sporu z poistnej
udalosti č.XXXXXXXXXX plne vysporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 14.10.2011 sa žalobca voči žalovaným v 1. a 2. rade domáhal
zaplatenia náhrady za bolesť a sťaženia spoločenského uplatnenia, resp. zvýšenia náhrady za sťaženie
spoločenského uplatnenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní strany sporu zhodne navrhli schváliť zmier zahrnujúci okrem časti žalovaného nároku
aj nárok žalobcu na vzájomnú náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd pri rozhodovaní o zmieri uzavretom sporovými stranami dospel k názoru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi, povaha veci umožňuje ukončenie sporu dispozitívnym úkonom strán sporu, preto
ho súd schválil v celom rozsahu tak, ako sa žalobca a žalovaní v 1. a 2. rade dohodli.6. O náhrade trov konania súd v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP nerozhodoval, nakoľko dohoda o vzájomnej
náhrade trov konania je súčasťou uzavretého súdneho zmieru.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).