Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/312/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717207396
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717207396.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Tomáš Kušnír, s.r.o., Advokátska kancelária so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinnému: L. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. U.
XXXX/XX, XXX XX S., vedenej pod spisovou značkou EX 11682/17 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o námietkach

povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

II. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného zo dňa 16.03.2017, exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia -

rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž so sídlom
v Bratislave sp. zn. SRSAspA 08142/15 zo dňa 01.07.2016 a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia zo dňa 16.03.2017, súd poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním
exekúcievpredmetnejexekučnejveci.Súdnyexekútordoručilpovinnejupovedomenieozačatíexekúcie
zo dňa 23.05.2017 dňa 10.07.2017.

2.Dňa 31.07.2017 boli tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené námietky povinnej proti exekúcii s
charakterom návrhu na zastavenie exekúcie. V námietkach proti exekúcii, ktoré boli u exekútora podané
v zákonnej 14-dňovej lehote, dňa 14.07.2017 boli podľa pečiatky na obálke dané na poštovú prepravu,
povinná uviedla, že je nemajetná, nevlastní žiaden majetok a jej jediným príjmom je starobný dôchodok.

3.Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného

vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Povinnávpodanýchnámietkachneuvádzažiadnedôvody,prektorébymoholsúdvyhovieťnámietkam
v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, pretože povinná žiadnym spôsobom nepreukázala, že

jej záväzok voči oprávnenému zanikol alebo iné okolnosti, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti. Zuvedeného teda vyplýva, že neexistujú skutočnosti, na základe ktorých povinnej vznikol nárok na
oprávnené podanie námietok, prípadne na ich uznanie súdom.

6.Čo sa týka návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, povinná svoje tvrdenia o nemajetnosti žiadnym
spôsobom nepreukázala a súd po preskúmaní jej návrhu na zastavenie exekúcie, dospel k záveru,
že návrh povinnej na zastavenie konania je predčasný. Napriek tomu, že povinná je účastníčkou
exekučného konania, jej oznámenie o vlastnej nemajetnosti nie je relevantným dôvodom na zastavenie
exekúcie, nakoľko túto skutočnosť dostatočne zisťuje súdny exekútor. S výsledkami šetrenia v priebehu

exekučného konania súdny exekútor oboznamuje oprávneného. Oprávnený, prípadne súdny exekútor,
sa na základe výsledku šetrenia rozhodne, či je hospodárne a účelné ďalej pokračovať v exekučnom
konaní. Napríklad pre prípad nadobudnutia nejakého majetku povinnou v budúcnosti.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené súd uzavrel, že neboli preukázané žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho vymáhateľnosti, resp. by zakladali neprípustnosť exekúcie.

Nie je preto daný povinnou tvrdený dôvod na zastavenie exekúcie a súd sám (§ 58 ods. 1 Exekučného
poriadku) žiadny iný takýto dôvod v doterajšom priebehu exekučného konania nezistil. Súd preto
námietky povinnej proti exekúcii, ako aj návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorými súd zamietol námietky povinného proti exekúcii, odvolanie nie
je prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie, je odvolanie
prípustné v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.