Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/972/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208788
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917208788.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35697270 zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35855673,
821 02 Bratislava proti povinnému: Dušan Kiseľ IZOMONT, IČO: 40957039, nar. 14.09.1961, Hodvábna
1381/8, 075 01 Trebišov pre vymoženie 384,29 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na
zastavenie exekúcie t a k t o
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného
Rozhodcovským súdom v Bratislave zriadenom pri Asociácii pre rozhodcovské konanie - rozhodca Mgr.
Andrej Gundel v Bratislave, č. k. 684/15 zo dňa 10.09.2015 spísal návrh na výkon exekúcie do zápisnice
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach dňa 31.03.2017.
2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 006658 zo dňa 09.06.2017 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Petra Molnára, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.
3. Podaním, doručeným súdu dňa 13.12.2018 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu
na návrh oprávneného zastavil, z dôvodu nemajetnosti povinného.
7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 25.10.2018 neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.