Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117217952.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. Y., V.. XX. XX. XXXX, Č. XXX/XX, XXX XX B., právne
zastúpeného: Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., IČO: 50 663 160, sídlom Za Šestnástkou 17,
052 01 Spišská Nová Ves, proti žalovanému: J.. J. B., P. Z. X, XXX XX Y., o zaplatenie 3 777,84 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11. 07. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 07. 2017, domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 3 777,84 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %

ročne od 16. 11. 2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 07. 11. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 11. 2017, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa 19. 10. 2017, t. j. po začatí konania, uplatnený
nárok uhradil v celom rozsahu, a navrhol, aby súd konanie zastavil. O trovách konania navrhol rozhodnúť
tak, že súd ich náhradu prizná žalobcovi, keďže zastavenie konania zavinil žalovaný. Prílohou tohto

podania bol záznam z porady s klientom z 26. 10. 2017 a poštový poukaz o úhrade sumy 6 181,92 €
žalovaným dňa 19. 10. 2017.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania, keďže k úhrade uplatnenej pohľadávky pristúpil až po podaní žaloby žalobcom,
ako to vyplýva z predložených listinných dôkazov, a preto má žalobca nárok na náhradu trov konania

v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257
C.s.p. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).