Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 8, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224305
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117224305.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X) S.J. T., L.. X.X.XXXX, P. J. T. X, XXX XX K. G. Y. S.
X) C. J., L.. X.XX.XXXX, P. J. G. XX, XXX XX G., proti žalovanému: Poštová poisťovňa, a .s., IČO: 31
405 410, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, pr. zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o.,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vykonanie právneho úkonu k
preukázaniu neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok voči žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2017 domáhali vykonania právneho

úkonu k preukázaniu neprijateľných zmluvných podmienok.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa8.10.2018t.j.predpredbežnýmprejednanímsporužalobcavzalžalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že súd počas dlhej doby konania, ani z podnetu žalobcov ani z vlastnej
činnosti nepodrobil spotrebiteľskú zmluvu súdnej kontrole a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žalobcovia
žiadali, aby súd rozhodol o trovách konania s použitím § 257 CSP tak, že zabezpečí nepripustenie

povinnosti platiť súdne trovy protistrane.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. V prípade skončenia konania jeho zastavením je potrebné pri rozhodovaní o náhrade trov konania
skúmať, ktorej strane sporu je možné pričítať procesné zavinenie tohto zastavenia konania. Pojem
zavinenie sa pritom má interpretovať vo vzťahu k príčinnej súvislosti, kde príčinou je správanie sa
strany sporu, teda aj jej prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby. Všeobecne možno konštatovať, že
späťvzatie žaloby žalobcom bez toho, aby k nemu došlo v dôsledku správania žalovaného, svedčí o

procesnom zavinení zastavenia konania žalobcom, keďže tento ho práve späťvzatím žaloby vyvoláva.
Konanie žalovaného, ktoré by mohlo pri späťvzatí žaloby predstavovať procesné zavinenie zastavenia
konania, typicky spočíva v uznaní nároku, resp. v splnení žalobou uplatneného nároku po jej podaní.
V tomto prípade však žalovaný nepristúpil k splneniu žalovanej povinnosti ani počas celého konania
žalovaný nárok neuznal, naopak, rozporoval ho. Nemožno teda konštatovať, že žalobcovia pristúpili k
späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalovaného. Vzhľadom na uvedené preto súd konštatuje, že v

tomto prípade žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania späťvzatím žaloby, ku ktorému pristúpili
bez toho, aby toto správanie vyvolal žalovaný, bez jeho účasti na zavinení. Preto má v zmysle cit. ust.
§ 256 ods. 1 CSP žalovaný nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a
nerozdielne v rozsahu 100 %, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. O
výške tejto priznanej náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.