Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/156/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203062
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203062.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 780, proti žalovanému: D.. X. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. XXXX/X, 841 05 Bratislava, o zaplatenie 276,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 Eur, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia
súdnych a správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s. na č. účtu Q XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
VS: XXXXXXXXXX, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.06.2018, doručenou súdu dňa 15.06.2018, domáhal od žalovaného
zaplatenia 276,84 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia koncesionárskych
poplatkov za obdobie od 01.01.2012 do 30.06.2017 a nákladov spojených s ich vymáhaním.

2. Žalovaný v rámci vyjadrenia k žalobe vzniesol námietku premlčania žalobcom uplatneného nároku s

tým, že žalobca má nárok na zaplatenie len za obdobie od júna 2015 do júna 2017 v sume 116,- Eur,
ktorú dňa 25.07.2018 uhradil na účet žalobcu.

3. Podaním doručeným súdu 17.08.2018, doplneným 22.08.2018, žalobca zobral žalobu späť v časti
týkajúcej sa zaplatenia 259,84 Eur (z toho 116,- Eur titulom úhrady nepremlčaných splátok a 143,84 Eur
v dôsledku vznesenej námietky premlčania). Zároveň žalobca trval na úhrade pokuty vo výške 17,- Eur,

úhrade poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,45 Eur a náhrade trov konania.

4. Súd na prejednanie veci stanovil termín pojednávania na 03.12.2018, na ktorý riadne a včas predvolal
právneho zástupcu žalobcu a žalovaného. Pred otvorením pojednávania žalovaný prejavil vôľu uhradiť
zvyšnú časť žalobcom uplatneného nároku vo výške 18,45 Eur (z toho 17,- Eur titulom zmluvnej pokuty
a 1,45 Eur titulom náhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním). Súd preto pojednávanie odročil

na termín 28.01.2019 s tým, že určil žalovanému lehotu 5 dní na zaplatenie zostatku žalovanej sumy.

5. Podaním doručeným súdu 04.12.2018 žalovaný oznámil, že uhradil žalobcovi sumu 18,45 Eur. Súd
preto listom zo dňa 05.12.2018 vyzval žalobcu, aby sa vyjadril, či trvá na podanej žalobe.

6. Podaním doručeným súdu 14.12.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že

žalovaný uhradil nepremlčanú časť dlžnej sumy, pokutu a náhradu poštových sadzieb. Vzhľadom na
uvedené žiadal konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

13. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za
žalobu vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur).

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v ustanovení § 256 CSP je zakotvená
zásadaprocesnejzodpovednostizazavineniekonania.Zásadazodpovednostizazavineniejeinštitútom
procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré

vznikli po začatí konania. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania, je považovaný aj žalovaný, ktorý
svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby.
V danom prípade mal súd za to, že späťvzatie konania zavinil žalovaný v časti týkajúcej sa zaplatenia
sumy 134,45 Eur (116,- Eur istina + 17 Eur pokuta + 1,45 Eur úhrada poštových sadzieb), ktorý až po
podaní žaloby uhradil žalovanú istinu. Na druhej strane však žalobca zavinil zastavenie konania v časti

zaplatenia sumy 143,84 Eur z dôvodu vznesenej námietky premlčania žalovaným. Súd preto skúmal v
zastavenej časti pomer zavinenia žalobcu a žalovaného na zastavení konania, pričom dospel k záveru,
žežalovanýzavinilzastaveniekonaniavrozsahu48,31%(134,45Eurz278,29Eur)ažalobcavrozsahu
51,69 % (143,84 Eur z 278,29 Eur). Odrátaním rozsahu zavinenia žalovaného od rozsahu zavinenia
žalobcu vyjde čisté zavinenie žalobcu v rozsahu 3,38 %. V danom prípade súd preto dospel k záveru,

že rozsah zavinenia oboch strán sporu bol v zásade rovnaký, a preto rozhodol tak, že žiadna zo strán
sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).