Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011314
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011314.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu Mgr.

Jany Cihej a Petra Troščáka na hlavnom pojednávaní konanom v Prešove dňa 21. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. F., R.. XX.XX.XXXX C. W., D. H. XXXX/XA, J. I. K., T.. Č.. C. C. C. Ú.C. N. C. X. C.

sa uznáva vinným

zo zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona

pretože:

ako splnomocnený zástupca, konajúci na základe generálnej plnej moci za daňový subjekt pod

obchodným menom D. &. K., I.. I. W..V.., I. I. D. XX, XXX XX N., V. X.XX.XXXX I. I. H. XXX, XXX XX J.,
X.: XX XXX XXX (ďalej „D.X. &. K.“), ktorú mu udelila dňa 1. júla 2011 konateľka spoločnosti D. &. K.
O. J.Á., na obdobie od 1. júla 2011 do 28. októbra 2014,

- dňa 25. apríla 2012 podal na Daňový úrad N. daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (DPH)
za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2012, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške
1.435,05 €, pričom správca dane Daňový úrad N. pri následne vykonanej daňovej kontrole na DPH za
toto zdaňovacie obdobie zistil, že daňový subjekt, ktorý nepodal za kontrolované zdaňovacie obdobie

dodatočné daňové priznanie, si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH za dodávku služieb
z faktúr dodávateľov vystavených spoločnosťami P.-K., I..W..V.., S. XXXX/XX, U., faktúra s dátumom
dodania 30.3.2012, základ dane 150.000 € a daň v sadzbe 20 % v sume 30.000 €, V. I..W..V.., S. XXXX/
XX, U., faktúra s dátumom dodania 31.3.2012, základ dane 100.000 € a daň v sadzbe 20 % v sume
20.000 €, I. X. O. A. V. I. I., I.. I. W..V.., A. XX, D., spolu 114 faktúr s dátumom dodania od 31.1.2012
do 30.3.2012, základ dane celkom vo výške 449.077,20 € a daň v sadzbe 20 % v sume 89.815,44 €, a
T., I..W..V.., S. D. XXX/XX, D., spolu 39 faktúr s dátumom dodania od 31.1.2012 do 31.3.2012, základ

dane v celkovej sume 162.750,00 € a daň v sadzbe 20 % v sume 32.550,00 €. Právo na odpočítanie
dane na vstupe si uplatnil napriek tomu, že k deklarovaným dodávkam tovaru a služieb nedošlo, pričom
neoprávnene zahrnul do dane na vstupe na základe uvedených fiktívnych faktúr celkom sumu 861.827,2
€ a z nej DPH celkom v sume 172.365,44 €, a na základe toho daňový úrad určil daňovníkovi vlastnú
daňovú povinnosť vo výške 173.800,49 €, čo oproti hodnote deklarovanej daňovníkom predstavuje
rozdiel vo výške 172.365,44 €, čím za zdaňovacie obdobie I. štvrťrok 2012 skrátil DPH v celkovej výške
172.365,44 €;- dňa 25. júla 2012 podal na Daňový úrad N. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok
2012, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 1.895,18 €, pričom správca dane Daňový
úrad N. pri následne vykonanej daňovej kontrole na DPH u daňovníka za toto zdaňovacie obdobie zistil,

že daňový subjekt, ktorý nepodal za kontrolované zdaňovacie obdobie dodatočné daňové priznanie, si
neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH za dodávku služieb z faktúr dodávateľov vystavených
spoločnosťami P.-K., I..W..V.., S. XXXX/XX, U., spolu 15 faktúr s dátumom dodania od 30.4.2012 do
30.6.2012, základ dane celkovo 415.712,00 € a daň v sadzbe 20 % v sume 83.142,40 €, N., I..W..V..,
B. I. XXX, Ž. R. H., spolu 7 faktúr s dátumom dodania od 31.5.2012 do 30.6.2012, základ dane celkovo

22.368,00 € a daň v sadzbe 20 % v sume 4.473,60 €, I. X. O. A. V. I. I., I.. I. W..V.., A. XX, D., spolu
118 faktúr s dátumom dodania od 30.4.2012 do 30.6.2012, základ dane celkovo 445.715,00 € a daň v
sadzbe 20 % v sume 89.143,00 €, a T., I..W..V.., S. D. XXX/XX, D., spolu 72 faktúr s dátumom dodania
od 30.4.2012 do 30.6.2012, základ dane celkovo 711.937,80 € a daň v sadzbe 20 % v sume 142.387,56
€. Právo na odpočítanie dane na vstupe si uplatnil napriek tomu, že k deklarovaným dodávkam tovaru a
služieb nedošlo, pričom neoprávnene zahrnul do dane na vstupe na základe uvedených fiktívnych faktúr

celkom sumu 1.595.732,80 € a z nej DPH celkom v sume 319.146,56 €, a na základe toho určil daňový
úrad daňovníkovi vlastnú daňovú povinnosť vo výške 321.041,74 €, čo oproti hodnote deklarovanej
daňovníkom predstavuje rozdiel vo výške 319.146,56 €, čím za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2012
skrátil DPH v celkovej výške 319.146,56 €;

- dňa 25. októbra 2012 podal na Daňový úrad N. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie
III. štvrťrok 2012, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 2.944,80 €, pričom správca
dane Daňový úrad N. pri následne vykonanej daňovej kontrole na DPH u daňovníka za toto zdaňovacie
obdobie zistil, že daňový subjekt, ktorý nepodal za kontrolované zdaňovacie obdobie dodatočné daňové
priznanie, si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH za dodávku služieb z faktúr dodávateľov,

vystavených spoločnosťami P.-K., I..W..V.., S. XXXX/XX, U., spolu 16 faktúr s dátumom dodania od
31.7.2012 do 28.9.2012, základ dane celkovo 242.540,80 € a daň v sadzbe 20 % v sume 48.508,16 €,
V. I..W..V.., S.H. XXXX/XX, U., spolu 3 faktúry s dátumom dodania od 9.7.2012 do 17.9.2012, základ
dane celkovo 550.185,16 € a daň v sadzbe 20 % v sume 110.037,03 €, N., I..W..V.., B. I. XXX, Ž. R.
H., spolu 38 faktúr s dátumom dodania od 31.7.2012 do 30.9.2012, základ dane celkom 342.544,50 €

a daň v sadzbe 20 % v sume 68.508,90 €, I. X. O. A. V. I. I., I.. I. W..V.., A. XX, D., spolu 116 faktúr
s dátumom dodania od 31.7.2012 do 30.9.2012, základ dane celkom 309.530,00 € a daň v sadzbe
20 % v sume 61.906,00 €, a T., I..W..V.., S. D. XXX/XX, D., spolu 57 faktúr s dátumom dodania od
31.7.2012 do 30.9.2012, základ dane celkom 308.474,79 € a daň v sadzbe 20 % v sume 61.694,96 €
€. Právo na odpočítanie dane na vstupe si uplatnil napriek tomu, že k deklarovaným dodávkam tovaru

a služieb nedošlo, pričom neoprávnene zahrnul do dane na vstupe na základe uvedených fiktívnych
faktúr celkom sumu 1.753.275,1 € a z nej DPH celkom v sume 350.655,05 €, a na základe toho daňový
úrad určil daňovníkovi vlastnú daňovú povinnosť vo výške 353.599,85 €, čo oproti hodnote deklarovanej
daňovníkom predstavuje rozdiel vo výške 350.655,05 €, čím za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2012
skrátil DPH v celkovej výške 350.655,05 €;

- dňa 25. januára 2013 podal na Daňový úrad N. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie IV.
štvrťrok 2012, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 25.025,44 €, pričom správca dane
Daňový úrad N.Š. pri následne vykonanej daňovej kontrole na DPH u daňovníka za toto zdaňovacie
obdobie zistil, že daňový subjekt, ktorý nepodal za kontrolované zdaňovacie obdobie dodatočné daňové

priznanie, si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH za dodávku služieb z faktúr dodávateľov,
vystavených spoločnosťami D., I..W..V.., U. P. XX, T., spolu 10 faktúr s dátumom dodania od 8.10.2012
do 31.12.2012, základ dane celkom 708.333,73 € a daň v sadzbe 20 % v sume 141.666,75 €, H.
I..W..V.., D. XX, D., spolu 33 faktúr s dátumom dodania od 31.10.2012 do 31.12.2012, základ dane
500.000,00 € a daň v sadzbe 20 % - 100.000,00 €, H.-I., I..W..V.., D. XX, D., spolu 18 faktúr s dátumom

dodania od 31.10.2012 do 31.12.2012, základ dane celkom 575.092,74 € a daň v sadzbe 20 % v sume
115.018,55 €, K. T., I..W..V.., K. V. XXX/XX, N., spolu 111 faktúr s dátumom dodania od 31.10.2012
do 31.12.2012, základ dane celkom 799.705,15 € a daň v sadzbe 20 % v sume 159.941,03 €, OVOS
s.r.o., S. XXXX/XX, U., spolu 7 faktúr s dátumom dodania od 27.10.2012 do 31.12.2012, základ dane
celkom 742.780,48 € a daň v sadzbe 20 % v sume 148.556,10 €, a N., I..W..V.., B. I. XXX, Ž. R. H.,

spolu 43 faktúr s dátumom dodania od 31.10.2012 do 31.12.2012, základ dane celkom 412.397,42 €
a daň v sadzbe 20 % v sume 82.479,48 €. Právo na odpočítanie dane na vstupe si uplatnil napriek
tomu, že k deklarovaným dodávkam tovaru a služieb nedošlo, pričom neoprávnene zahrnul do dane
na vstupe na základe uvedených fiktívnych faktúr celkom sumu 3.738.309,03 € a z nej DPH celkom vsume 747.661,91 €, a na základe toho daňový úrad určil daňovníkovi vlastnú daňovú povinnosť vo výške
772.687,35 €, čo oproti hodnote deklarovanej daňovníkom predstavuje rozdiel vo výške 747.661,91 €,
čím za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2012 skrátil DPH v celkovej výške 747.661,91 €,

- dňa 25. februára 2014 podal na Daňový úrad N. daňové priznanie k DPH za zdaňovacie obdobie január
2014, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 10.469,24 €, pričom správca dane Daňový
úrad N. pri následne vykonanej daňovej kontrole na DPH u daňovníka za toto zdaňovacie obdobie
január 2014 zistil, že daňový subjekt, ktorý nepodal za kontrolované zdaňovacie obdobie dodatočné

daňové priznanie, si neoprávnene uplatnil právo na odpočítanie DPH za dodávku služieb z faktúr
dodávateľov, vystavených spoločnosťami J. I..W..V.., W. S. XXX/XX, N., spolu 46 faktúr s dátumom
dodania 31.1.2014, základ dane celkom287.500,00 € a daň v sadzbe 20 % v sume 57.500,00 €, K. I.
I..W..V.., D. X/A, D., spolu 50 faktúr s dátumom dodania 31.1.2014, základ dane celkom 250.000,00 €
a daň v sadzbe 20 % v sume 50.000,00 €, a D. &. P. I..W..V.., D. X/A, D., spolu 120 faktúr s dátumom
dodania 31.11.2014, základ dane celkom 300.000,00 € a daň v sadzbe 20 % v sume 60.000,00 €.

Právo na odpočítanie dane na vstupe si uplatnil napriek tomu, že k deklarovaným dodávkam tovaru
a služieb nedošlo, pričom neoprávnene zahrnul do dane na vstupe na základe uvedených fiktívnych
faktúr celkom sumu 837.500,00 € a z nej DPH celkom v sume 167.500,00 €; a na základe toho daňový
úrad určil daňovníkovi vlastnú daňovú povinnosť vo výške 177.969,24 €, čo oproti hodnote deklarovanej
daňovníkom predstavuje rozdiel vo výške 167.500,00 €, čím za zdaňovacie obdobie január 2014 skrátil

DPH v celkovej výške 167.500,00 €;

pritom reálne k prijatiu služieb od uvedených dodávateľských spoločností nedošlo, a teda právo na
odpočítanie dane z faktúr od týchto dodávateľov bolo uplatnené v rozpore s ustanoveniami § 49 zákona
č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, v znení neskorších predpisov, čím celkovo skrátil DPH za

zdaňovacie obdobia I. až IV. štvrťrok 2012 vo výške 1.589.828,90 € a za zdaňovacie obdobie január
2014 vo výške 167.500,00 €, celkom skrátil DPH za zdaňovacie obdobia roka 2012 a mesiac január
2014 vo výške 1.757.328,90 €,

teda

skrátil daň vo veľkom rozsahu.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 276 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a pri neexistencií priťažujúcich
skutočností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmych) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10. júla 2018 bola podaná obžaloba sp. zn. 1Pv 402/16/7707 na obv. W. F. pre zločin skrátenia dane
a poistného podľa § 276 ods. 1, ods.4 Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vo

výroku tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní dňa 21. novembra 2018 súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku
rozhodol, že prijíma vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods.1, písm.b/ Tr. poriadku, že je vinný zo
spáchania skutku, ktorý sa mu kladie za vinu v obžalobe prokurátora OP Prešov, 1Pv/402/17/7707.

Z takto uvedeného dôvodu, preto súd uznal obžalovaného vinným, tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku, pretože nemal pochybnosti o jeho vine. Jeho vyhlásenie o vine je v súlade s
dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v priebehu prípravného konania.Súd teda vykonal dokazovanie iba v súvislosti s výrokom o treste a to prečítaním pripojených listinných
dôkazov. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následky,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa.

Podľa § 276 ods. 4 Tr. zákona sa páchateľ zločinu skrátenia dane a poistného potrestá odňatím slobody
na sedem až dvanásť rokov.

Súd u obžalovaného, zistil tri poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j/, l/, n/. Tr. zákona, t.j., že viedol

pred spáchaním zločinu riadny život, že sa ku trestnému činu priznal a úprimne ho oľutoval a že
napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom, t.j. v tomto prípade súdu, keď na
začiatku hlavného pojednávania vyhlásil svoju vinu vo vzťahu k svojej rozsiahlej trestnej činnosti, o čom
svedčí skutočnosť, že vyšetrovací spis má rozsah 2755 strán a prílohy k tomuto spisu rozsah 2877
strán. Súd teda nemusel vykonať pomerne rozsiahle dokazovanie.

Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť v zmysle § 37 Tr. zákona.

Na obžalovaného sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Za obdobie od 6.6.2013 do 30.6.2017 bol 10 krát
priestupkovo postihnutý na úseku cestnej premávky. Z miesta trvalého bydliska mu nie je nič negatívne
vytýkané. V súčasnej dobe je od 16.10.2017 vo výkone väzby v inej trestnej veci. Počas výkonu väzby

sa správa v súlade s ústavným poriadkom.

Po vyhodnotení všetkých hore uvedených okolnosti, súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody na
dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní siedmych rokov, majúc za to, že takýto trest zabezpečí ochranu
spoločnosti pred obžalovaným tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, ale hlavne vytvorí

podmienkynajehovýchovuktomu,abyviedolriadnyživotasúčasneinýchodradíodpáchaniatrestných
činov.

Pre výkon tohto trestu ho súd zaradil do Ústavu s minimálnym stupňom stráženia, pretože nebol v
posledných desiatich rokoch, vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Súdneuložilobžalovanémutrestzákazučinnostivykonávaťpodnikateľskúčinnosťspočívajúcuvzákaze
pôsobiť ako štatutárny zástupca alebo spoločník obchodných spoločností alebo družstiev z dôvodu, že
trestnú činnosť nepáchal ako štatutár resp. spoločník týchto subjektov, ale ako splnomocnený zástupca
obchodnej spoločnosti.

Z takto uvedených dôvodov, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v dvoch

vyhotoveniach.