Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Michaela Svoreňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/304/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716208510.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného VOLKSWAGEM Finančné služby Slovensko s.r.o.,
IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, Bratislava proti povinným 1/ PNEUHOUSE s.r.o., IČO: 45 459
606, so sídlom Pavla Dobšinského 1096/44, Rimavská Sobota, 2/ K.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX/
XX, V., vedenej pod sp. zn. EX 146/2016 súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad
so sídlom v Banskej Bystrici, Kollárova 39, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.634,81
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu voči povinnému 1/ z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením zo dňa 14.07.2016 súd poveril súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k.
3CbZm/348/2015 - 18 zo dňa 09.07.2015.
2. V priebehu exekúcie súdny exekútor súdu oznámil, že na povinný 1/ bol ako obchodná spoločnosť
zrušený a vymazaný z obchodného registra.
3. Z Obchodného registra súd následne zistil, že povinný 1/ - obchodná spoločnosť PNEUHOUSE s.r.o.,
IČO: 45 459 606, so sídlom Pavla Dobšinského 1096/44, Rimavská Sobota bola ku dňu 30.06.2018
vymazaná z obchodného registra ex offo. Výmazu spoločnosti predchádzalo jej zrušenie rozhodnutím
súdu bez likvidácie.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Keďže povinný 1/ zanikol bez právneho nástupcu, súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 64 CSP exekúciu zastavil.9. Súdny exekútor bude pokračovať vo vykonávaní exekúcie voči povinnému 2/ na podklade súdom
vydaného poverenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.