Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203981
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8415203981.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Jozefa Škraba a JUDr. Mareka Kohúta, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: F. X.Č., nar. XX.X.XXXX, Z. XXX/
XX, XXX XX M., o vymoženie pohľadávky 1.470,65 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Kežmarok č.k. 10Er/293/2015-41 zo dňa 19.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie pod sp.zn. W. XXXX/XXXX zo dňa 19. septembra 2016.

2.Protiuzneseniupodalodvolanieoprávnený-PROCIVITASs.r.o.,prostredníctvomprávnejzástupkyne

písomným podaním zo dňa 26.10.2016, v dôsledku čoho bola predmetná vec predložená odvolaciemu
súdu na odvolacie konanie.

3. Odvolací súd po preskúmaní veci podľa § 378 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, účinného od 1. júla 2016, rozhodol o jej vrátení súdu prvého stupňa, a to vzhľadom na to, že
napadnuté uznesenie nebolo doručené povinnému.

4. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 235 Civilného sporového poriadku), je
právoplatné márnym uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné,
doručením uznesenia. Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou
preto, aby mohlo uznesenie nadobudnúť právoplatnosť. Osobitný predpis - zákon č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že

by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnému (uznesenie Najvyššieho súdu SR z
29.4.2010 sp. zn. 1MCdo 12/2009). I s poukazom na uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je teda
povinnosťou súdu prvého stupňa doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom konania.

5. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania potom súd prvého stupňa vec znova predloží odvolaciemu

súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).