Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Boris Minks
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/157/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115226912
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4115226912.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Minksa a sudcov JUDr. Vladimíra
Pribulu a JUDr. Olivera Kolenčíka, v právnej veci žalobcu: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX,
B., zastúpený Advokátska kancelária BIZOŇ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Bratislava, Hviezdoslavovo
námestie 25, IČO: 36 833 533, proti žalovanému: G. G. so sídlom J., X. XXXX/X, zastúpený Advokátska
kancelária Law Service, s.r.o., so sídlom Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861 723, o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 5.
decembra 2016 č. k. 10C/482/2015-232 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
7. februára 2017 č. k. 10C/482/2015-261, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd opravuje záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia zo dňa 28.09.2018 č. k.
5Co/157/2018-570, v časti týkajúcej sa uvedenia čísla konania, pod ktorým bolo vydané odvolaním
žalovaného napadnuté uznesenie spolu s jeho opravným uznesením tak, že číslo konania napadnutého
uznesenia má správne znieť: o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 5.
decembra 2016 č. k. 10C/482/2015-232 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
7. februára 2017 č. k. 10C/482/2015-261.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 28.09.2018 č. k. 5Co/157/2018-570 odvolací súd pri právnom posúdení podľa §
388, § 217, § 220 ods. 2, § 234 ods. 2, § 256 ods. 1, § 470 ods. 1, 2 CSP zmenil odvolaním žalovaného
napadnuté prvoinštančné uznesenie spolu s jeho opravným uznesením v časti výroku o náhrade trov
konania tak, že žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Takisto žalovanému voči žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
2. Súd prvej inštancie v písomnom podaní zo dňa 14.01.2019 upozornil odvolací súd na potrebu vydania
opravného uznesenia vo vzťahu k uzneseniu KS v Nitre zo dňa 28.09.2018 č. k. 5Co/157/2018-570 z
toho dôvodu, že uznesenie, voči ktorému bolo podané odvolanie žalovaného nemá v záhlaví uznesenia
KS v Nitre zo dňa 28.09.2018 č. k. 5Co/157/2018-570 správne uvedené číslo listu, pod ktorými bolo
vydané. V prípade napadnutého uznesenia zo dňa 5. decembra je správne číslo listu 232 a nie číslo
listu 256, ako nesprávne uviedol odvolací súd.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Odvolací súd vzhľadom na dôvodný podnet prvoinštančného súdu ohľadne opravy záhlavia
rozhodnutia odvolacieho súdu zo dňa 28.09.2018 č. k. 5Co/157/2018-570 navrhnutú opravu aj podľa
§ 224 v spojení s § 378 ods. 1 CSP vykonal v tom rozsahu, ako je uvedená vo výrokovej časti tohto
uznesenia. K nesprávnemu uvedeniu čísla konania odvolaním žalovaného napadnutého uznesenia
došlo v dôsledku zrejmej chyby pri písaní obsahu záhlavia uznesenia Krajského súdu v Nitre zo dňa
28.09.2018 č. k. 5Co/157/2018-570.
5. S prihliadnutím na uvedené dôvody, odvolací súd vydal predmetné opravné uznesenie v znení, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.