Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201361
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917201361.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
IČO: 36 570 460, Komenského 50, 042 48 Košice, proti povinnému: T. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Č. XXX,
pre vymoženie 318,51 € s príslušenstvom
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej, so
sídlom Exekútorského úradu Šrobárová 3842/9, 075 01 Trebišov, vo výške 43,65 €, v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Okresného súdu Trebišov
č.k 13C/476/2015 zo dňa 20.04.2016, podal návrh na výkon exekúcie dňa 21.12.2016.

2.OkresnýsúdvTrebišovepoverenímč.XXXXXXXXXXzodňa13.03.2017poverilvykonanímexekúcie
JUDr. Máriu Popikovú súdneho exekútora Exekútorského úradu v Trebišove.

3. Podaním doručeným súdu dňa 04.09.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Súdny exekútor
skúmal majetkové pomery povinného prostredníctvom príslušných úradov, zistil, že povinný nevlastní
žiaden majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Šetrením teda dospel súdny exekútor k
záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo
iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekučného konania. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal
podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná odmena vo výške 33,19 €.......................................................... 33,19€

20% DPH.......................................................................................................................6,64€

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
-poštovné......................................................................................................................1,93€
-poplatky za lustrácie- Dopravný inšpektorát .............................................................0,25€
-Register obyvateľov...............................................................0,30€

- Banky .........................................................................................................................0,70€

Spolu- hotové výdavky...............................................................................................3,18 €
20% DPH....................................................................................................................0,64€

Spolu celkom ............................................................................... ......................43,65€

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 cit. vyhlášky, a tak súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 43,65 €.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a zaviazal oprávneného na
trovy exekúcie tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).