Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514226615
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1514226615.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Bratislava,
Budatínska ul. č. 1, IČO: 00 169 76, proti žalovaným: 1/ K. J., nar. 3. XX. XXXX, trvalý pobyt J., C. ul. č.
7, 2/ I. J., nar. XX. 7. XXXX, trvalý pobyt J., E. ul. č. 9, o zaplatenie 1 590,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných 1.) a 2.) spoločne a nerozdielne k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.

2)Dňa10.12.2018žalobcadoručiltunajšiemusúdupodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu

späť z dôvodu, že mu dňa 22.07.2016, t. j. po podaní žaloby na súd, bola uhradená žalovaná istinu
spolu s trovami konania z výťažku dražby predmetného bytu a úrok z omeškania žalovaní uhradili dňa
26.02.2017.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného ustanovenia
súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na

oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaní uhradili istinu spolu s
príslušenstvom po podaní žaloby na súd. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinili žalovaní
1.) a 2.), preto by mal priznať náhradu trov žalobcovi. Vzhľadom k tomu, že žalobcovi bola náhrada trov
konania uhradená, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov (čl. 4
ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

8) Súd zároveň prihliadol aj na hospodárnosť konania, pretože na základe § 262 ods. 2 CSP by bolo
potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konaniaa nakoľko žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania, nebolo by mu možné titulom ich
náhrady žiadnu sumu priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.