Rozsudok Judgement was issued on Monday, March 5, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/40/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705210462
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6705210462.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom, v právnej veci žalobcu O. S.,

a.s. B., so sídlom P. X/A, XXX XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. proti žalovanému R. I., nar. XX.. X.. XXXX,.
trvale bytom Z., S. XXXX/XX,. prechodne bytom Z., K. N.. XX,. zam. U., s.r.o. Z. ako R., o zaplatenie
16.702,50 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 16.702,50 Sk spolu s 0,05 % úrokom z omeškania
denne z dlžnej sumy od 6. 11. 2003 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 4.402,- Sk
na účet právneho zástupcu žalobcu J.. R. U., advokáta, AK U., s.r.o. so sídlom P. C. XX,. XXX. XX. B.
B., a to všetko do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia sumy 16.702,50 Sk s príslušným úrokom z omeškania.

Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil aj náhradu trov konania.

Žalovaný na pojednávaní dňa 29. 1. 2007 uznal nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, pričom vyslovil
vôľu uzatvoriť so žalobcom súdny zmier.

Na pojednávanie dňa 5. 3. 2007 sa však žalovaný nedostavil, takže logicky nebolo možné pristúpiť ku
skončeniu veci prostredníctvom súdneho zmieru.

Právny zástupca žalobcu vzhľadom na vyjadrenie žalovaného navrhol, aby súd rozhodol vo veci
rozsudkom na základe uznania.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie, ako aj prejav vôle žalobcu a uznanie nároku žalovaným,
súd vo veci rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Pretože žalovaný nebol prítomný na
pojednávaní, súd nemohol pristúpiť k uzatvoreniu súdneho zmieru a preto uložil povinnosť žalovanému
zaplatiťžalovanúsumuanahradiťtrovykonaniavlehote30dníodprávoplatnostirozsudku.Samozrejme
nie je možné vylúčiť po právoplatnosti súdneho rozhodnutia následnú dohodu o splátkach a uzatvorenie
splátkového kalendára so žalobcom.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 OSP v spojení s § 149 OSP a priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 4.402,- Sk. Priznané trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 835,- Sk a trov právneho zastúpenia vo výške 3.567,- Sk (2 úkony právnej pomoci po 1.100,-Sk + 2-krát režijný paušál po 178,- Sk, náhrada hotových výdavkov - cesta služobným autom K. C. na
trase B. B. - Z. a späť 2 x 22 km, pri spotrebe 9,3 l/100 km a pri cene PHM 35,20 Sk = 144,- Sk +
náhrada za opotrebenie 6,20 Sk/1 km = 273,- Sk, spolu 417,- Sk, náhradu za stratu času 2 polhodiny,

spolu 594,- Sk).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie s poukazom na § 202 ods. 1 OSP v časti, kde súd rozhodoval o
merite veci n i e j e prípustné. Proti tej časti, kde súd rozhodoval o trovách konania možno podať
odvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBanskejBystrici
písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.