Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/398/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509219914
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1509219914.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52
Bratislava, IČO 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska kancelária ECKER-
KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: R. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom Ž. X, XXX XX V., o zaplatenie 50,50 Eur takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k. 40C/398/2011-30 zo dňa 09.12.2011 sa v časti dátumu

vydania rozsudku o p r a v u j e nasledovne:

V Bratislave, dňa 09.decembra 2011

o d ô v o d n e n i e :

1. V dátume vydania rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 40C/398/2011-30 zo dňa 09.12.2011
došlo v dôsledku chyby v písaní k uvedeniu dňa 09.decembra 2012.

2. Žalobca podaním zo dňa 17.12.2018 navrhol vydanie opravného uznesenia s uvedením správneho
dátumu vydania rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k. 40C/398/2011-30, teda dňa 09.decembra
2011.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné o d v o l a n i e strany,
v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na

Okresnom súde Bratislava V, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa

odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).