Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/345/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608207785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1608207785.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu v 1. rade: Y.. D. N., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, P.,
A. konfederácia, občan SR, žalobcu v 2. rade: B. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. č. XX, XXX
XX S., občan SR, obaja zastúpení: Pro Legis s. r. o., Jakabova 72, 821 04 Bratislava, proti žalovanej:
W.. A. N., nar. 08.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX T., občan SR, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, o návrhu na zastavenie konania podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomnazačatiekonaniazodňa13.10.2008podanýmnaOkresnýsúdMalacky(sp.zn.4C/554/08)
sa navrhovateľ (právny predchodca žalobcov v 1 a 2 rade) domáhal vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 24.08.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že došlo k
mimosúdnej dohode medzi stranami sporu ( k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou).
Žalobca v 1 a 2 rade si náhradu trov konania neuplatnil nakoľko sa strany v čl. VII Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 01.08.2018 dohodli, že žiadna zo strán si v tomto

konaní nebude uplatňovať trovy konania a každá strana na vlastné náklady všetky trovy konania, ktoré
jej vznikli. Žiadali aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Žalovaná
zároveň v čl. VII Dohody vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po začatí konania, za súhlasu žalovanej so späťvzatím žaloby,
súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Nakoľko si žalobca v 1 a 2 rade v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil, a ani žalovaná
(čl.VII Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 01.08.2018), súd o

nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).