Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220828
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6712220828.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, proti povinnej J. Q.,
F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. E. W., vedenej pod spisovou značkou EX 4787/2012 súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad so sídlom v Hlohovci, Nám. Sv. Michala
5, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 30,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 150,66 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/171/2012 zo dňa 13.12.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie voči povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške 30,- Eur s príslušenstvom na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia PZ Hlohovec č. A 0464620 zo dňa 26.04.2012.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania bolo zistené, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela a nezanechala žiadny majetok.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Uznesením
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15D/51/2017 zo dňa 10.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
07.02.2018, bolo konanie o dedičstve po povinnej ako poručiteľovi zastavené podľa § 187 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, nakoľko nezanechala žiadny majetok.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.Nazákladevýsledkukonaniaodedičstvepopovinnejakoporučiteľovimalsúdpreukázané,žemajetok
povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý by zodpovedal

za jej dlhy, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu aj bez návrhu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdneho exekútora.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len

„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony, a to za 33 úkonov po 3,32 Eur, spolu vo výške 109,56 Eur. Túto mu súd priznal tak,
ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu v predloženom exekučnom spise
a vo vyhláške.

9. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 13,35 Eur za
poštovné a poplatky za elektronické lustrácie majetku povinnej. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov
súd súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko jej uplatnenie malo oporu
v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových výdavkov súd považoval
za účelné a ich výšku za primeranú.

10. Ďalej si súdny exekútor v zmysle § 23 vyhlášky uplatnil právo na náhradu za stratu času pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na
ceste do tohto miesta a späť, spolu vo výške 2,64 Eur, v súvislosti s doručovaním príkazov na začatie
exekúcie, ktorú mu súd priznal.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 109,56 Eur, z náhrady hotových výdavkov
13,35 Eur a z náhrady za stratu času 2,64 Eur, spolu DPH vo výške 25,11 Eur. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 150,66 Eur tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa

nachádza na č.l. 7 v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 10Er/171/2012).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.