Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/213/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209928
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716209928.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne
zastúpeného Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o., Prokopova 345/42, 851 01 Bratislava -
Petržalka, IČO: 50 575 821, proti žalovanému: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XXX, XXX XX
T., zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XXX, XXX XX
T., v konaní o zaplatenie 3.379,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.379,18 eur s:
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 234,61 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,

5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 36,14 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 73,10 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 2.895,60 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 40,33 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 43,36 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 43,04 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 9,42 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,

5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 3,58 eur od 10.05.2016 do zaplatenia,
atovšetkovmesačnýchsplátkachpo50,--eurmesačnevždydo25.dňavmesiaci,počnúcnasledujúcim
mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej
splátky sa stáva splatným celý prisúdený dlh.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 10.11.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3.379,18
eur s 5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 234,61 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a.

úrokom z omeškania zo sumy 36,14 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z omeškania
zo sumy 73,10 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 2.895,60
eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 40,33 eur od 10.05.2016
do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 43,36 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00
% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 43,04 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 9,42 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, 5,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy
3,58 eur od 10.05.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku dôvodiac, že

žalovanému vznikol nedoplatok na poistnom za obdobie od 5.2.2014 do 22.12.2015.

2. Zástupca žalovaného dňa 2.10.2018 uznal žalobný nárok čo do dôvodu a výšky a žalobca súhlasil
s úhradou v splátkach.3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. poistenec, ktorý je dlžníkom podľa § 25a ods. 1, má právo
len na úhradu neodkladnej zdravotnej starostlivosti15) (ďalej len neodkladná starostlivosť“); to neplatí,
ak ide o dlžníka,
a)ktorému zdravotná poisťovňa povolila splátky dlžných súm podľa § 18 ods. 3 a ktorý plní všetky

podmienky dohodnuté so zdravotnou poisťovňou v dohode o splátkach,
b)odktoréhosadlžnépoistnévymáhavexekučnomkonaní,uhrádzahoformousplátokatútoskutočnosť
oznámil zdravotnej poisťovni,

c)na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz alebo ktorému bola povolená reštrukturalizácia podľa
osobitného predpisu,15aa)
d)ktorý vzniesol námietku premlčania voči uplatnenému premlčanému nároku na poistné podľa § 21
ods. 1 alebo na vymáhanie poistného podľa § 21 ods. 2, pre ktoré bol vedený v zozname dlžníkov,
e)ktorému bola súdom nariadená ochranná liečba alebo

f)ktorý je zamestnancom, za ktorého nezaplatil preddavok na poistné zamestnávateľ,
g)ktorému bol určený splátkový kalendár podľa osobitného predpisu,15aa)
h)ktorý bol zaradený do programu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo
vnútra“) na podporu a ochranu obetí obchodovania s ľuďmi, a to len do času jeho vyradenia z tohto
programu.

7. Podľa § 9 ods. 7 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok
na úhradu nákladov za poskytnutú
a)zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebného režimu,14)

8. Podľa § 517 ods. 1. Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) lehota na plnenie je tri dni a
plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky

a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.14.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1CSPatotak,žepriznalžalobcoviakoúspešnému
v konaní náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti I. výroku rozsudku vydaného na základe uznania nároku okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku č. II., tohto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.