Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-9C/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217217257.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, G.,
zast. JUDr. Jurajom Bašnákom, advokátom so sídlom Černyševského 10, Bratislava, IČO: 42 253 136,
proti žalovanému: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, G., zast. Mgr. Janou Eibner, advokátkou
so sídlom Sklenárova 1, Bratislava, IČO: 30 779 677, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.08.2017 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.
2. Súd na pojednávaní konanom dňa 15.05.2018 prerušil konanie v súlade s ustanovením § 163 ods. 1
C.s.p., nakoľko sporové strany zhodne navrhli prerušenie konania.
3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď strany ku dňu
vydania tohto uznesenia nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Súd dospel k záveru, že zastavenie konania zavinili obe strany, nakoľko ani jedna zo strán
nenavrhla pokračovanie v konaní, preto súd nepriznal nárok na náhradu trov žiadnej zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.