Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718012186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718012186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 20.12.2018 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. S., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., prechodne bytom - I., R.É. XX, adresa na doručovanie
písomnosti - I., F.. W. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 8T/65/2010 zo dňa 27.05.2010, právoplatným
dňa 11.06.2010, bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr.
zák. a iné, za čo mu bol uložený okrem nepodmienečného trestu odňatia slobody aj ochranný dohľad
na dva roky podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona,
podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 1 odsek 4 písm. j) Trestného zákona súd mu uložil
povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie, pričom výkon ochranného dohľadu bol Okresným súdom Trenčín

nariadený ihneď po jeho prepustení z výkonu trestu s povinnosťou hlásiť sa bez predchádzajúcej výzvy
u probačného a mediačného úradníka na Okresnom súde v Martine, nakoľko mal v čase rozhodnutia
obvinený trvalý pobyt v obvode Okresného súdu Martin v Kláštore pod Znievom, Gymnaziálna 162,
po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody nekontaktoval probačného a mediačného úradníka
Okresného súdu Martin, ani nepreberal na adrese svojho trvalého pobytu predvolania, následne bol
rozhodnutím OS v Trenčíne pod číslom 2T 119/2012, právoplatným dňa 24.10.2012, uznaný za vinného
zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zákona,
účinného od 15. decembra 2008, pričom bol za tento trestný čin odsúdený na súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 27 mesiacov, tento trest vykonal dňa 04.07.2015, potom vykonával výkon trestu
dňa 12.04.2016 do 12.04.2017 a 18.04.2017 do 18.04.2018, medzi jednotlivými výkonmi trestu odňatia
slobody a ani po výkone posledného nepodmienenčného trestu odňatia slobody dňa 18.04.2018 sa
nehlásil u probačného a mediačného úradníka v Martine, ani ho nijakým spôsobom nekontaktoval,
nepreberal na adrese svojho trvalého pobytu predvolania, čím porušil Okresným súdom v Trenčíne
uložený ochranný dohľad, ktorého dĺžka bola dva roky,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon ochranného
dohľadu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 a s použitím §

353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.