Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/299/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111227194
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111227194.24

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Renáta Kuchtová - MAJSTER A-D TEAM, Železničná
68, Revúca, IČO: 37 544 691, zast.: JUDr. Peter Petrík, advokát, so sídlom Ruttkaya Nedeckého
5321/12, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 o zaplatenie 2.373,79 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 27.04.2011, postúpenou Okresnému súdu
Bratislava I dňa 22.08.2011, sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.373,79

EUR s príslušenstvom z titulu doplatku poistného plnenia vzniknutého na základe škodovej udalosti zo
dňa 12.06.2009 po zohľadnení vyplatenej časti poistného plnenia a zmluvne dohodnutej spoluúčasti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.09.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so
žalovaným uzatvoril mimosúdnu dohodu, na základe ktorej žalovaný uhradil žalobcovi po podaní žaloby
pohľadávku spolu s trovami konania. Žiadal konanie zastaviť. Dňa 17.09.2018 bolo súdu doručené

podanie žalovaného, ktorým žalovaný potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody so žalobcom. Zároveň
vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas. Súhlasil so zastavením konania a s rozhodnutím o trovách konania
tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu, keďže tieto boli už vysporiadané v rámci
mimosúdneho vyrovnania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu urovnania sporu mimosúdnou dohodou so
žalovaným, pričom uviedol, že v rámci mimosúdneho vyrovnania došlo aj k uhradeniu trov konania. Z
procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo

strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).