Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010126.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 06.02.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
C. F., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., L.. Q..K. XXX/XX, okr. C. C.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 30.11. 2017 okolo 14.00 hod na ceste pri autobusovej zastávke v časti Dolný Riadok v obci Mošovce,
okres Turčianske Teplice, na mieste verejnosti prístupnom, fyzicky napadol poškodeného W. Š., nar.
XX.XX. XXXX, bytom V.Y., L.. Q.. K. Č.. XXX/XX takým spôsobom, že ho viac krát udrel päsťou do oblasti

tváre, keď sa poškodený začal brániť obidvaja spadli na zem, čím spôsobil zranenie W. Š., nar. XX.XX.
XXXX, okuliarový krvný výron a odreniny na tvári a podvrtnutie pravého ramenného kĺbu, ktoré sú podľa
odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctva poranenia stredne ťažkého charakteru s dobou
práceneschopnosti približne v dĺžke 3 mesiace, ktoré poškodeného obmedzovali v obvyklom spôsobe
života najmä svojou bolestivosťou a nosením ortézy ramenného kĺbu,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d) a l), § 37 písm. h) a m), § 38 ods. 2,
§ 42, § 41 ods. 1 a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo

výmere 2( dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému určuje skúšobnú dobu na
2(dva) roky.
Podľa§73ods.2)písm.a)Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémupovinnosťpodrobiťsavskúšobnej
dobe ochrannému psychiatrickému liečeniu ambulantnou formou.
Podľa§42ods.2TrestnéhozákonasúdzrušujevovýrokuotrestetrestnýrozkazOkresnéhosúduMartin

sp.zn.1T/25/2018zodňa27.06.2018,právoplatnýdňa07.11.2018,ktorýmbolobvinenémuuloženýtrest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak 2T/12/2019 3

prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.