Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201261
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818201261.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

- L. U., nar. XX. XX. XXXX, dieťaťa rodičov - matky U. U. rod. U., nar. XX. X. XXXX, bytom trvale C. XX,
t. č. T., C. X, Č. C. a otca - N. S., nar. XX. X. XXXX, bytom trvale V., L.. Ť., U. XXXX/X, t. č. T., C. X, Č.
C. a mal. N. T., nar. X. X. XXXX, dieťaťa rodičov - matky U. U. rod. U., nar. XX. X. XXXX, bytom trvale C.
XX, t. č. T., C. X, Č. C. a otca X. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale Č. N. XXX, t. č. F. - L., F. X, Č. C.,
všetci traja zastúpení JUDr. Rolandom Kovácsom, advokátom AK so sídlom v Košiciach, Mäsiarska 30,
o návrhu starých rodičov maloletých detí - A. U. rod. Y., nar. XX. XX. XXXX a R. U., nar. X. X. XXXX, obaja
bytom C. XX a zastúpení JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou AK so sídlom v Bratislave, Zámocká

26, o zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti starých rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd v Rožňave m e n í rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 7 P 338/2014 - 86 zo dňa 10. 12.
2015 vo výroku o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému N. T., nar. X. X. XXXX
tak, že maloletého zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov - A. U., rod. Y., nar. XX.
XX. XXXX a R. U., nar. X. X. XXXX, ktorí budú oprávnení a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o
maloletého v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloletého a spravovať
jeho majetok budú mať iba v bežných veciach.

II. Matku maloletého - U. U., nar. XX. X. XXXX súd zaväzuje prispievať na výživu maloletého N.
sumou 30,- Eur/mesačne a otca maloletého - X. T., nar. XX. XX. XXXX sumou 80,- Eur/mesačne, od
právoplatnosti tohto rozsudku vopred, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rožňava.

III. Rodičia sa d o h o d l i na úprave stykov s maloletým N. a to tak, že sa budú realizovať každú
prvú sobotu v mesiaci v čase od 9,00 hod. do 17,00 hod., aj za prítomnosti starých rodičov v mieste

bydliska starých rodičov dieťaťa.

IV. Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e .

V. Súd konanie o úprave práv a povinností a zverenie maloletého - L. U., nar. XX. XX. XXXX do
starostlivosti starých rodičov z a s t a v u j e .

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákonne
ustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenia a na skutočnosť, že účastníci konania sa na pojednávaní,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdali práva na podanie odvolania, predmetný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.