Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200694
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200694.1

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v súkromnoprávnom spore žalobcu:
R.. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, XXX XX T. B. proti žalovanému: B. K., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom R. XX, XXX XX T. B., v konaní o zaplatenie 5 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 5 000 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
1.12.2016 do zaplatenia do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že ich výšku
určí súd samostatným uznesením po právoplatnosti veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenousúdudňa14.5.2018 žiadalabysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťmu5000
eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 1.12.2016 do zaplatenia titulom zmluvy o pôžičke. K žalobe

pripojil Zmluvu o pôžičke z 19.9.2016, potvrdenie o zrealizovaní transakcie, príjmový pokladničný
doklad z 19.9.2016, mailovú komunikáciu.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s prílohami, uznesením ho v zmysle § 167 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) vyzval aby sa k návrhu vyjadril, súčasne
hopoučilojehoprocesnýchprávachapovinnostiach sdôrazomnaustanovenie§273§C.s.p.(možnosť

vydania rozsudku pre zmeškanie). Uvedené listiny boli žalovanému doručil do vlastných rúk dňa
15.6.2018.

3. Žalovaný sa k žalobe a prílohám nevyjadril, nevyužil žiadne prostriedky procesnej obrany, nenavrhol
vykonanie žiadnych dôkazov.

4.Pojednávaniavytýčenéhonadeň13.11.2018sažalovanýnezúčastnilnapriektomu,žepredvolaniena
pojednávanie mu bolo doručené v súlade s § 111 ods. 3 C.s.p. dňom 15.8.2018, žalovaný svoju neúčasť
nijakým spôsobom neospravedlnil, preto súd v súlade s § 180 C.s.p. pojednával v jeho neprítomností.

5. Žalobca na pojednávaní navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie.

Právne posúdenie vecí:

6. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.7. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 1 C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na
podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a) , môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre

zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 2 C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

10. Podľa § 277 ods. 3 C.s.p. návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal splnené procesné podmienky na rozhodnutie sporu
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, keďže žalovaný sa k žalobe a jej prílohám nevyjadril,

pojednávania sa bez ospravedlnenia nezúčastnil, o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol
poučený tak v poučení o jeho procesných právach a povinnostiach, ktoré prevzal do vlastných rúk dňa
15.6.2018 ako aj v predvolaní na pojednávanie, ktoré mu bolo doručené dňa 15.8.2018, žalobca na
pojednávaní navrhol rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, súd žalobe o procesnom
nároku žalobcu na zaplatenie 5 000 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 1.12.2016 do zaplatenia,

rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

Trovy konania

12. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
14. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Keďže žalobca mal plný úspech vo vecí patrí mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

Výšku trov konania určí vyšší súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.). Odvolanie
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok zruší, návrh môže žalovaný podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.