Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205000
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316205000.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovaným: v I. rade T. R., nar. XX.X.XXXX, XXX XX S. XXX, zast.: AK JUDr.
Peter Rybár, s.r.o., Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47234466, v II. rade B. Z., nar. XX.X.XXXX, S.
H. P.X. XXX XXX XX Š., o zaplatenie 26.739,52 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11
Žilina, IČO: 31 575 951 časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške
1.588,00 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, IČO: 36631124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2016 domáhal, aby súd
zaviazal spoločne a nerozdielne žalovaného v 1.) rade a žalovaného v 2.) rade na zaplatenie 26.739,52
eur s príslušenstvom.

2. Dňa 07.04.2017 žalobca doručil súdu podanie zo dňa 05.04.2017 a to späťvzatie
žaloby v celom rozsahu. Zároveň žiadal vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

7. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v celom rozsahu skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaných so
späťvzatím nezisťoval a konanie zastavil, zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 1.588,00 eur podľa § 11 ods. 3, 4 ZSP. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh
späť po čiastočných úhradách žalovanej sumy žalovanými, vznikol mu nárok na náhradu trov konania,
avšak si žiadne neuplatnil, preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).