Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205047
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516205047.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N. M. N. M. XXX, K., zast. : Mgr.
MiroslavPavlík,advokátsosídlomPodjavorinskej1922/9,NovéMestonadVáhomprotižalovanému:H.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zast. : Mgr. Vladimír Tomaj, advokát so sídlom Hlavná 22, Trnava,
o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej tunajšiemu súdu dňa 19.9.2016
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému upustiť od úkonov neoprávnene
zasahujúcich do práva žalobcu na ochranu osobnosti, uložil žalovanému verejne sa ospravedlniť

žalobcovi za neoprávnené zásahy do práva na ochranu osobnosti žalobcu formou zverejnenia správy
uverejnenej v obecnom rozhlase Y. S., uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3 000 eur
ako náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 23.1.2019 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.
Žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, trovy konania si neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca
späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, vzniklo žalovanému právo na náhradu trov
konania. Žalovaný si však trovy konania neuplatnil a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( ust. § 368 C.s.p. ).