Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714209542.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., 821 08 Bratislava,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855
673, Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: BUSINESS CLUB, s.r.o., IČO: 44 664
613, 962 04 kriváň 160, vedenej pod zn. EX 4533/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Anettou Demešovou,
Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1. Mája č. 1053, Vráble, na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 1.852,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v asúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 22.07.2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

JUDr. Anettu Demešovú proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.852,02
Eur na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Rozhodcovského súdu v Bratislave.

2. Oprávnený svojim návrhom zo dňa 15.03.2017 navrhol zastaviť exekúciu. Postúpený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 18.04.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej Exekučný poriadok), súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie súd tomuto návrhu vyhovel a exekúciu zastavil v
súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

6. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.