Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516207675
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516207675.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou v právnej veci žalobcu: I.. C. F., správca
konkurznej podstaty úpadcu SATEC SK a.s., so sídlom Novozámocká 102, 949 05 Nitra, IČO: 36 684
961, zastúpeného: Zvara advokáti s.r.o., so sídlom: Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava, IČO: 46 547
878, proti žalovanému: NORDER, s.r.o., so sídlom: Zadunajská cesta 1191/7, 851 01 Bratislava, IČO:
35 876 727, o zaplatenie 2.735,39 EUR s príslušenstvom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.735,39 EUR,
- úroky z omeškania vo výške 9,05% ročne z dlžnej sumy 1.658,16 EUR od 16.02.2016 do 28.04.2016,
- úroky z omeškania vo výške 9,05% ročne z dlžnej sumy 1.500,00 EUR od 29.04.2016 do zaplatenia,
- úroky z omeškania vo výške 9,05% ročne z dlžnej sumy 1.235,39 EUR od 27.02.2016 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- EUR, všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 03.06.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu
vo výške 2.735,39 s príslušenstvom, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatňovaním pohľadávky
vo výške 40,- EUR a nahradiť trovy konania s uvedením skutkového stavu:

2. Žalobca dodal žalovanému riadne a včas tovar, ktorého kúpnu cenu vyfakturoval faktúrou č.
XXXXXXXXXXdňa15.02.2016,splatnoudňa15.02.2016nasumu1.658,16EUR,č.XXXXXXXXXXdňa
26.02.2016, splatnou dňa 26.02.2016 na sumu 1.235,39 EUR. Žalovaný uhradil len čiastočnou úhradou,
len časť istiny vyplývajúcej z faktúry č. XXXXXXXXXX vo výške 158,16 EUR dňa 28.04.2016.

3. Žalovaný mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané dňa 24.10.2018, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd
podľa ust. § 180 CSP prejednal vec v jeho neprítomnosti. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
navrhol o žalobe rozhodnúť v súlade s ust. § 274 CSP.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo
veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

9. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzby úrokov z omeškania sa rovná základnej
úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov, takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas
celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

12. Podľa § 369 c ods. 1 ObZ omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a
a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a to bez potreby

osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

13. Podľa § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40,- EUR jednorazovo bez ohľadu na dĺžku

omeškania.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,

odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V,
dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.