Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218200982.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu N. I., T.. XX.XX.XXXX, G.. N. XX, XXX XX H. proti
žalovanému HANY ULIČ s.r.o., Ulič 308, 067 67 Ulič, o zaplatenie sumy 29.500,- € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 04.05.2018 o d m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 04.05.2018 sa domáha proti
žalovanému zaplatenia sumy 29.500,- € s príslušenstvom.

2. Zo strany súdu bol žalobca uznesením zo dňa 20.08.2018 vyzvaný, aby v lehote do 15 dní od
dňa doručenia tohto uznesenia svoje podanie doručené súdu dňa 04.05.2018 doplnil o označenie,
kto je žalovaným v predmetnej veci, tak aby bolo uvedené identifikačné číslo žalovaného, doplnil o
opísanie rozhodujúcich skutočností, t. j. skutočností o ktoré opiera svoje nároky prípadne aj s uvedením
odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva, predložiť podania vlastnoručne podpísané a v dvoch
vyhotoveniach.

3. Podľa §-u 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého
nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako

desať dní.

4. Podľa §-u 129 ods.3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 04.05.2018 v zmysle
ustanovenia §-u 129 ods.3 Civilného sporového poriadku odmietol, pretože v lehote určenej súdom
sa podanie nedoplnilo ani neopravilo a z obsahu podania žalobcu nie je zrejmé, čoho sa ním žalobca
domáha, ani nie sú označené dôkazy na doloženie tvrdení, pričom pre uvedený nedostatok nie je možné
v konaní pokračovať. Z návrhu na začatie konania musí byť bezpochyby zrejmé, čo sa ním sleduje, čoho

sa žalobca domáha (petit návrhu), vzhľadom k tomu, že súd musí celkom jasne vedieť, o čom má konať
a rozhodnúť, aké rozhodnutie má vydať.6. Podanie žalobcu je v dôsledku absencie presného a jasného uvedenia, čoho sa žalobca domáha, ako
aj v dôsledku toho, že aj napriek výzve neboli označené relevantné dôkazy, neúplné, pričom ide o taký

nedostatok, bez odstránenia ktorého nemožno v konaní pokračovať.

7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
a výnimočne súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.