Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010681
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010681.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. 12. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom A., T. Q. XXX/X, t. č. na materskej dovolenke, občan SR,

2/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX U. A., trvale bytom A., T. Q.
XXX/X, t. č. bez pracovného pomeru, občan SR,

sú v i n n í , že :

v školskom roku 2015/2016 v období od 02.09.2015 do 30.06.2016, ako rodičia povinní sústavne a
dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletých detí v zmysle ustanovenia §
28ods.1písm.a/Zákonaorodineč.36/2005Z.z.,nedôslednepristupovalikvýchovesvojichmaloletých
detí, čím im vytvorili podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého

záškoláctva, keď maloletý T. Q., W.. XX.XX.XXXX vymeškal na Š. A. Š., L. XXX, A. v školskom roku
2015/2016 celkovo 184 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá W. Q., W.. XX.XX.XXXX
vymeškalanaZákladnejškole,T..R.XU.A.vškolskomroku2015/2016celkovo154neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinená 1/ Y. Q.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne

o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu
v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletého T. Q., W.. XX.XX.XXXX a
maloletej W. Q., W.. XX.XX.XXXX.

Obvinený 2/ T. Q.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5

(päť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu

v príkaze zabezpečiť riadne plnenie povinnej školskej dochádzky maloletého T. Q., W.. XX.XX.XXXX a
maloletej W. Q., W.. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.