Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316205000
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316205000.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31
575 951, proti žalovanej v 1. rade T. R., nar. XX.X.XXXX, XXX XX S. XXX, zast.: AK JUDr. Peter Rybár,
s.r.o., Kuzmányho 29, 040 01 Košice, IČO: 47234466 a žalovanému v 2. rade B. Z., nar. XX.X.XXXX,
S. H. P. XXX, 936 01 Šahy, o zaplatenie 26.739,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej v 1. rade náhradu trov konania titulom trov právneho
zastúpenia v sume 682,87 EUR vrátane DPH na účet právneho zástupcu žalovanej v 1. rade číslo
IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Žalovanému v 2. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 19.04.2017, č. k. 8C/51/2016-101 konanie zastavil (I. výrok)
a III. výrokom rozhodol, že vracia žalobcovi Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951 časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 1.588,00
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.. Uznesenie v časti výroku I. a v časti výroku III. nadobudlo

právoplatnosť dňa 15.05.2017.

2. Súd uznesením zo dňa 09.10.2018, ECLI:SK:OSLV:2018:4316205000.6 , č. k. 8C/51/2016-146
rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že I. Žalobca má v časti sumy 17.000,00 eur nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade v rozsahu 100 %. II. Žalovaná v 1.
rade a žalovaný v 2. rade majú v časti sumy 9.739,52 eur nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi

v rozsahu 100 %. III. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2018.

3. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Vzhľadom na to, že žalobca mal v konaní v časti sumy 17.000,00 eur nárok na náhradu trov konania

voči žalovanej v 1. rade a žalovanému v 2. rade v rozsahu 100 %, patrí mu náhrada trov v tejto
časti. Žalobca si podaním doručeným súdu dňa 06.12.2018 uplatnil náhradu trov konania za zaplatenýsúdny poplatok vo výške 1.604.00 EUR. Súd však o súdnom poplatku už rozhodol uznesením zo dňa
19.04.2017, č. k. 8C/51/2016-101 (III. výrok), ktorý bude žalobcovi v alikvotnej časti vrátený v zmysle
uznesenia, preto súd žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok už nepriznal.

6. Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade majú v časti sumy 9.739,52 eur nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi v rozsahu 100 %. Právny zástupca žalovanej v 1. rade dňa 17.12.2018 doručil súdu
špecifikáciu trov konania celkom v sume 2.136,89 EUR s DPH. Súd pri výpočte vychádzal z tarifnej
hodnoty sporu pri začatí poskytovania právnej služby podľa § 10 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov,
zo sumy 26.739,52 EUR, čo predstavuje za jeden úkon právnej služby 436,54 EUR. Súd priznal odmenu
za 4 úkony právnej služby podľa § 13a ods. 1 písm. a), 2 úkony podľa § 13a ods. 1 písm. c) a 1 úkon
podľa § 13a ods. 2 písm. b) v spojení s § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 cit. vyhlášky za úkony: 1. príprava a
prevzatie právneho zastúpenia 436,54 EUR + režijný paušál za rok 2016 vo výške 8,58 EUR, 2. podanie
vo veci samej - odpor (zo dňa 11.05.2016) 436,54 EUR + režijný paušál za rok 2016 vo výške 8,58

EUR, 3. podanie vo veci samej - vyjadrenie (zo dňa 31.08.2016) 436,54 EUR + režijný paušál za rok
2016 vo výške 8,58 EUR, 4. podanie vo veci samej - odvolanie voči výroku o trovách konania (zo dňa
10.05.2017) 1 úkonu vo výške 218,27 EUR + režijný paušál za rok 2017 vo výške 8,84 EUR. Právny
zástupca žalovanej v 1. rade preukázal, že je platcom DPH, preto mu bola odmena v sume 1562,47
EUR zvýšená o 20% DPH vo výške 312,50 EUR, spolu 1.875,00 EUR.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovanej v 1. rade (a žalovanému v 2. rade) bola priznaná náhrada trov
v časti sumy 9.739,52 EUR, čo predstavuje zo žalovanej sumy 26.739,52 EUR 36,42 %, súd náhradu
trov právneho zastúpenia žalovanej v 1. rade priznal z tejto časti a to v sume 682,87 EUR s DPH (zo
sumy 1.875,00 EUR).

8. Žalovaný v 2. rade si trovy konania neuplatnil a zo spisu mu žiadne nevyplývajú, preto súd žalovanému
v 2. rade náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Podmienky a
náležitosti sťažnosti upravuje § 239 - § 247 CSP.