Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011570
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418011570.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, v trestnej veci proti obv. X. E.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., dňa 19.2.2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavuje trestné
stíhanie obv. X. E., nar. XX.X.XXXX v J. E., trvale bytom ul. E. XXX/XX, L. J., pre prečin ublíženia na
zdraví podľa § 158 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že :

dňa 24.10.2015 v čase o 15.47 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. ZC XXX
BD, po Ul. D. v Žarnovici v smere od obce Hodruša Hámre tým spôsobom, že pri areáli SAD v stykovej
trojramennej križovatke odbočil vľavo v smere na Novú Baňu, pričom nedal prednosť motocyklu zn.
Yamaha R1, ev. č. ZC XXX AC, čím porušil ustanovenie § 19 ods. 4, § 20 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.
z., ktorého vodič Bc. C. T. jazdil po Ul. Bystrickej a v križovatke odbočil na Ul. Sandrickú v smere do

obce Hodruša Hámre, po odbočení v snahe zabrániť zrážke vodič Bc. C. T. reagoval brzdením, padol s
motocyklom na ľavú stranu a šúchaním po vozovke narazil do pravej bočnej časti vozidla Škoda Fabia
v mieste pravého zadného kolesa a pri nehode utrpel Bc. C. T., nar. X.X.XXXX, zranenia - pomliaždenie
hrudnej steny, predlaktia, kolena, predkolenia a povrchové rany dolnej a hornej končatiny, ktoré si
podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, vyžiadali dobu

liečenia a práceneschopnosti 40 dní, spolujazdec na motocykli C. V., nar. XX.X.XXXX, utrpel povrchové
odreniny bez nevyhnutnej doby liečenia.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 ( dva ) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom podal dňa 27.11.2018 na tunajšom súde obžalobu
sp. zn. 1 Pv 57/18/6613 zo dňa 27.11.2018 na obvineného X. E., nar. XX.X.XXXX v J. E., pre prečin

ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu,
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Tr. por..

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie,
ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom spôsobená,

alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu;a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Obhajca obv. X. E. doručil
tunajšiemu súdu dňa 19.12.2018 písomné podanie, ktorým navrhol rozhodnúť podľa § 241 písm. g/
Tr. por. a ust. § 216 ods. 1 Tr. por. o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného. V tomto
návrhu o.i. uviedol, že u obvineného sa jedná o osobu, ktorá doposiaľ viedla bezúhonný a usporiadaný
život. Trestné konanie obvineného tiež dlho psychicky vyčerpáva a zaťažuje. Skutku, ktorý sa mu kladie

za vinu sa nedopustil úmyselne a svoje nedbanlivostné konanie ľutuje. Obvinený nahradil škodu, ktorú
si v prípravnom konaní uplatnil poškodený Mgr. C. T. vo výške 505,-Eur, pričom peňažné prostriedky
zaslal na adresu poškodeného poštovou poukážkou. Zároveň bolo súdu doručené písomné vyhlásenie
obv. X. E., podpísané dňa 19.12.2018 s úradne osvedčeným podpisom obvineného pred Mestom Nová
Baňa, podľa ktorého v súlade s § 216 ods. 1 písm. a/ Tr. por. obvinený slobodne, vážne a zrozumiteľne
vyhlasuje a priznáva, že spáchal skutok ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák., ktorý sa mu kladie za

vinu a spáchanie skutku úprimne ľutuje. K podaniu doložil aj kópiu ústrižku poštovej peňažnej poukážky
potvrdzujúcej zaplatenie sumy 505,-Eur v prospech adresáta C. T., Fr. T. XXX/XX, X..

Vzmysle§46ods.3Tr.por.môžepoškodenýuplatňovaťnároknanáhraduškodyvrámcitzv.adhézneho
konania len do skončenia vyšetrovania, a to pokiaľ ide o dôvod ako i výšku uplatneného nároku. V

priebehu prípravného konania sa poškodený C. V., nar. XX.X.XXXX pri svojom výsluchu dňa 29.3.2018
do zápisnice vyjadril, že sa s náhradou škody nepripája, nakoľko mu pri nehode vzniklo len povrchové
zranenie a túto škodu si nebude uplatňovať. Iná škoda mu v súvislosti s dopravnou nehodou nevznikla.
Poškodený C. T., nar. X.X.XXXX sa do zápisnice pri výsluchu dňa 3.5.2018 vyjadril, že si v tomto
konaní náhradu škodu voči obvinenému nebude uplatňovať a škoda bude riešená cez povinné zmluvné

poistenie motorového vozidla, ktoré spôsobilo dopravnú nehodu t.j. vozidla Škoda Fabia. Vznikla mu
materiálna škoda i škoda na zdraví, pričom podklady predložil poisťovni. G. preštudovaní vyšetrovacieho
spisu dňa 6.11.2018 sa vyjadril, že sa rozhodol žiadať náhradu škody, ktorá mu vznikla zaplatením
vypracovania znaleckého posudku znalca Ing. T. T. č. 25/2016, a to vo výške 505,-Eur. Iné nároky na
náhradu škody neboli do skončenia vyšetrovania uplatňované.

Súd mal preukázané, že obvinený má v odpise registra trestov jeden záznam z roku 1971, kedy sa
jednalo o uloženie trestu nápravného opatrenia po dobu 5 mesiacov 15 % z platu, ktoré odsúdenie je
zahladené, takže sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Podľa evidencie priestupkov má viacero
záznamov o priestupkoch proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, avšak len menej závažného

charakteru, ktoré boli prejednané v blokovom konaní s uložením pokút vo výške od 10,-Eur do 60,-
Eur. Sankcia zákazu vedenia motorových vozidiel mu doteraz nebola uložená. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, s prihliadnutím na doterajší život obvineného, náhradu škody, ktorú si uplatnil pošk. C.
T., ako aj okolnosti prípadu, najmä mieru zavinenia, spôsob konania a následok činu, súd považuje
rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania u obv. X. E. za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd obvinenému stanovil skúšobnú dobu v trvaní dva roky, počas ktorej je
povinný viesť riadny život a nedopúšťať sa žiadneho protiprávneho konania. Podľa § 217 Tr. por., ak v
priebehu skúšobnej doby bude obvinený viesť riadny život, súd rozhodne, že sa osvedčil, čím nastávajú
účinky zastavenia trestného stíhania. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom

stíhaní pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote do 3 ( troch ) pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.