Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010034

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010034.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému ml. W. D. pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. W. D. X. Q. Q. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
W. Č.. XXX, okr. D.

sa uznáva vinným, že

dňa 19.08.2018 v čase asi o 21.50 hod. v blízkosti križovatky hlavnej cesty 1/77 a odbočky na
miestnu komunikáciu smerujúcu na Rómsku osadu v obci W., okres D., zodvihol zo zeme plnú hrsť
kameňov, ktoré úmyselne hodil do motorového vozidla továrenskej zn. Mitsubishi Pajero, čiernej farby
s evidenčným číslom D. XXX D., ktoré v tom čase prechádzalo okolo križovatky v smere od obce
K. na obec T., pričom uvedené vozidlo zasiahol do zadného pravého okna, ktoré sa následkom toho
rozbilo, čím takto svojím konaním pre vlastníka a držiteľa vozidla a to spoločnosť Eco ways, s.r.o.,

IČO: 45295565, T. Č.. X, okr. D., spôsobil škodu vo výške 37,01 Eur bez DPH a pre spoločnosť ČSOB
Poisťovňa, a.s., IČO:31325416, Žižková č. 11, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 333,12 Eur bez DPH,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, Trestného zákonaZa to mu súd u k l a d á :

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 117 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 / štyridsať/

hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému ČSOB
poisťovňa, a.s. IČO: 31325416 so sídlom Žižková 11, Bratislava spôsobenú škodu vo výške 333,12 Eur
a spoločnosti Ecoways s.r.o., IČO:45295565 so sídlom T. Č.. X okres D. spôsobenú škodu vo výške
37,01 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetky osoby, oprávnené na podanie odvolania sa
tohto práva na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.