Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717204754
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717204754.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubríková PhD, s.r.o. Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov proti povinnému: P. T., V..
XX.XX.XXXX, B. P. J.. Q. XXX/XX, XXX XX T., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom,
Exekútorský úrad so sídlom Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod spisovou značkou EX 523/2017,

pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 909,88 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.03.2017 žiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie.Akoprílohukžiadostipriložilnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcieaexekučný
titul, ktorým je Rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0314/0303 zo dňa 27.06.2016, právoplatným dňa
19.12.2016 a vykonateľným dňa 13.12.2016.

2. Uznesením č. k. 19Er 189/2017-56 zo dňa 09.08.2018 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Dulinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2017 zamietol. uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.09.2018-

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času, súd rozhodol tak, že poverenému
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si poverený súdny exekútor

trovy exekučného konania neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.