Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/61/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203243
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517203243.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou vo veci starostlivosti o
mal. dieťa: T. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: H. G., trvalý pobyt: P., P. XXX/XX, a otca: Y. G., trvalý
pobyt: U., V. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného otcovi pre mal. dieťa takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda tohto znenia:
"Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. T. zvýšeným výživným zo sumy 90 eur mesačne na sumu
154 eur mesačne, vždy do 17.teho dňa v mesiaci vopred na účet matky s účinnosťou od 01.06.2017.
Dlh na splatnom výživnom vzniknutý otcovi pre mal. T. vo výške 1 280 eur za obdobie od 01.06.2017
do 31.01.2019 sa otec zaväzuje splácať na účet matky popri bežnom výživnom mesačnými splátkami
po 35,55 eur až do úplného vyrovnania dlhu vždy do 17.teho dňa v mesiaci s účinnosťou odo dňa
právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia."
M e n í sa rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 8P/91/2012 - 40 z 09.08.2012, v časti výživného
otca pre mal. T..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany, v písomnom vyhotovení 3 x.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.