Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Krnáčová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/3/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708208136
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6708208136.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa V., s.r.o., N. P. XX,. R. S., IČO: XXXXXXXX,. proti
odporcovi C., s.r.o., L. C. XXX,. Z., IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 19.907,78 € (599.742,- Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.8.2008 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh zo dňa 1.8.2008, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 19,907,78 € (599.742,- Sk) s prísl. a náhrady trov konania.

Písomnou výzvou zo dňa 3.10.2008 vyzval súd navrhovateľa, aby v lehote do 10 dní od doručenia

výzvy zaplatil sumu 35.982,- Sk (1.194,- €) na súdnom poplatku za podanie návrhu na súd podľa
položky I/2, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“) s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.

Napriek tomu, že písomnú výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručil súd navrhovateľovi dňa

9.10.2008 prostredníctvom pošty, poplatok za podanie návrhu v súdom určenej lehote zaplatený nebol
(čl. 20 spisu).

Podľa § 5 ods. 1, písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 2 ods. 1, písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1, prvá a druhá veta zákona o súdnych poplatkoch, (v znení účinnom do 30.6.2007)
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.Nakoľko navrhovateľ súdny poplatok v sume 1.194 € (35.982,- Sk) nezaplatil do 10 dní od doručenia
výzvy na jeho zaplatenie, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa
§ 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom

súde. Odvolaniu môže v plnom rozsahu vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákona pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredlží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.