Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Anna Maršalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206514
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714206514.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: F.. Z. H., J.. XX.XX.XXXX, G. V. Č.. XX, XXX XX S., zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Róbert Hronček, s.r.o. so sídlom Národná 10, 010 01 Žilina, pracovisko
Kollárova 73, 036 01 Martin, IČO: 47 248 327 proti žalovanej: S. H., V.. U., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXXX/
XX, XXX XX S., o určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku vydaného tunajším súdom dňa 04.12.2015 č.k. 15C/117/2014-160 v

časti označenia predmetu konania, ktorý správne znie:

„o určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2014 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva
k hnuteľným veciam, konkrétne ku 12 kusom obrazov, ktoré špecifikoval v petite svojho žalobného

návrhu.

2. Okresný súd Martin rozhodol v merite veci rozsudkom č.k. 15C/117/2014-160 zo dňa 04.12.2015.,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.01.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k.
11Co/122/2016-181 zo dňa 21.04.2016. V predmetnom uznesení krajský súd nariadil okresnému súdu
odstrániť nedostatok rozsudku č.k. 15C/117/2014 spočívajúci v nesprávne určenom predmete daného

konania v záhlaví rozsudku, v ktorom súd nesprávne uviedol, že ide o konanie o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam. Správne označenie konania je „konanie o určenie vlastníckeho práva k
hnuteľným veciam“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k uvedenému a v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave
chyby v písaní v záhlaví predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.