Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417202348
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8417202348.9

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa V. F., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky U. V., K.. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX,
XXX XX S., a otca Š.I. F., K.. XX.XX.XXXX, bytom Q. E. Č.. XX, právne zastúpeného Ing. Mgr. Zuzanou
Kovalčíkovou, advokátkou, Štefánikova 49/41, Spišská Belá, na návrh o úprave práv a povinností k

maloletému dieťaťu a určenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje túto rodičovskú dohodu:

I. Preplatok otca Š. F., K.. XX.XX.XXXX, bytom Q. E. Č.. XX, na výživnom v prospech maloletého V. F.
vo výške 1.200 € so stavom ku 01.09.2019 účastníci vysporiadavajú takto:

- sumu 600 € otec neuplatňuje

- sumu 600 €, teda do výšky 1.200 €, matka bude postupne ukladať na účet maloletého V. F. po 10 €
mesačne, počnúc mesiacom február 2019 až do úplného vyrovnania dlžnej sumy vo výške 600 €, pod
stratou výhody splátok pri nezaplatení či i len jednej splátky

- v prípade, že na účet nebude nabiehať suma po 10 €, otec môže uplatniť nárok na vyplatenie preplatku
na výživnom pre maloletého, cestou exekúcie jednorázovo, keďže je nesporné, že preplatok vznikol, v
plnej výške

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.