Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200349
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200349.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31320155, Mlynské Nivy 1,
829 90 Bratislava, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93,
058 01 Poprad, proti žalovanému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX H. XXX, o zaplatenie 2.333,89 eura
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.01.2019 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie peňažnej sumy
2.333,89 eura s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil
súdny poplatok za podanie žaloby, súd výzvou zo dňa 04.02.219 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 140,00 eura a to v lehote 10 dní od doručenie výzvy s poučením, ak nebude poplatok
v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu spolu s platobným predpisom súd doručoval
elektronicky, odoslal dňa 06.02.2019 a právnemu zástupcovi žalobcu bola doručená dňa 06.02.2019.
Do dnešného dňa uvedený poplatok nebol zaplatený.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný spotový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacit.ust.zákonov,súdkonaniezastavil.Zastaveniekonania
zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku, nárok na náhradu trov konania tak vznikol žalovanému.
Nakoľko mu však žiadne trovy v konaní nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.