Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818201884.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobkyne L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom L. P. XX, zast. Mgr.
Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody 10 proti žalovanému D. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, zast. JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom v Bojniciach,
Prievidzská 254/26, o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany sporu n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

IV. V r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 59,30 eur.

V. Vrátenie súdneho poplatku žalobkyni v sume 59,30 eur vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom

Košice, Thurzova 1, CSPPSaA - PSSR po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania BSM strán po rozvode manželstva z dôvodu,
že k dohode medzi manželmi nedošlo. V priebehu konania, dňa 31.1.2019, strany uzatvorili dohodu o
vyporiadaní BSM, na základe čoho vzala dňa 20.2.2019 podanú žalobu celkom späť. Trovy konania
neuplatnila.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Strany sporu nárok na náhradu
trov konania neuplatnili, preto im nebol priznaný.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.