Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203408
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918203408.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o.,

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, zast. JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
37927795,protižalovanému:N.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.L.,Ľ.E.XXX/XXAvkonaníozaplatenie
7 064,15 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7 034,15 Eur s 5% p. a. úrokom z omeškania zo sumy 7
064,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 5% p. a. úrokom z omeškania zo sumy 7 034,15 Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach
po 30,- Eur/mes. do každého 20. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod

následkami straty výhody splátok.

II. Konanie o žalobe žalobcu čo do sumy 30,- Eur s prísl. súd zastavuje.

III. Žalobu žalobcu v prevyšujúcej časti ohľadom úrokov z omeškania súd zamieta.

IV. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa právny predchodca žalobcu voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 7 064,15

Eur s prísl. z titulu úveru poskytnutého žalovanému na základe Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty VÚB zo dňa XX.XX.XXXX, ku ktorej právny predchodca žalobcu viedol v prospech
žalovaného účet č. XXXXXXXXXX, vo vzťahu ku ktorému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo
výške 22,80%. Ku dňu vystavenia účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 3 000,- Eur a
bol povinný splácať ho štandardnou mesačnou splátkou vo výške 100,- Eur.

2. V priebehu konania žalovaný uhradil 30,- Eur a prejavil ochotu dlh splácať v mesačných splátkach,

pretože nie je schopný zaplatiť dlh naraz. Súd vyzval žalobcu, aby sa k návrhu o povolenie splátok
vyjadril a uviedol, či s takýmto riešením žalobca súhlasí.

3. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalobca súdu, že s povolením splátok žalovanému súhlasí a
vzhľadom k uznávaciemu prejavu žalovaného navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
Zároveň vzal žalobu čo do sumy 30,- Eur späť a žiadal v tejto časti konanie zastaviť, lebo po podaní
žaloby na súd žalovaný dlh v rozsahu 30,- Eur dobrovoľne uhradil.

4. Žalovaný nárok žalobcu uznal, bol ochotný dlh splatiť a navrhol súdu výšku mesačnej splátky na
30,- Eur a splatnosť určiť k 20. dňu v mesiaci. Uznal nárok žalobcu čo do základu, rozsahu aj výškya v súvislosti s úrokmi z omeškania uznal úroky z omeškania iba v zákonnom rozsahu odo dňa
požadovaného žalobcom v upravenom petite žaloby zo dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa §282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobou alebo jeho
základ, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa §285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Nakoľko žalovaný nárok uplatnený v konaní uznal a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť dlh v
celom rozsahu. Na základe dohody strán sporu povolil súd žalovanému splácanie dlhu v mesačných
splátkach spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.

8. O čiastočnom späťvzatí návrhu rozhodol súd podľa §144, §145 ods. 1 CSP. O nároku uplatneného
v tomto konaní rozhodol súd podľa §497 Obchodného zákonníka (ďalej len OBZ), §504OBZ, §52 ods.
1, 2, 3, 4 OZ, §53 ods. 1 OZ, §517 ods. 1, 2 OZ, Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. V čase vzniku
omeškania, t. j. XX.XX.XXXX, zákonné úroky z omeškania u fyzickej osoby nepodnikateľa predstavovali
5% ročne, preto úroky z omeškania priznal v takom a rozsahu a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP, úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím
podľa § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti tohto rozhodnutia , samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§356 písm. a/ CSP).